對(duì)于接連發(fā)生的事情，蔣介石一直耿耿于懷，以致30多年后他仍連連不忘。他在《蘇俄在中國(guó)》一書中寫道：開完國(guó)民黨第二次代表大會(huì)之后，“鮑羅廷以奉詔述職為名，突然回俄，令人不得甚解。不料自鮑回俄后，俄國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)長(zhǎng)季山嘉忽在軍校會(huì)議中，極力宣傳北伐必?cái)≈囌?。他?duì)我面談的時(shí)候，反對(duì)北伐的意思，也逐漸暴露出來(lái)。廣州市面接連的散播傳單，反對(duì)北伐，并攻擊我個(gè)人為新軍閥。最后季山嘉更是明目張膽，破壞本黨的北伐計(jì)劃?！笔Y介石斷定，這并不是季山嘉個(gè)人的意思，而是“莫斯科俄共的整個(gè)的策略”。

此前，季山嘉在給莫斯科的信中坦言，他同鮑羅廷在關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨人在軍隊(duì)中的作用問(wèn)題上“發(fā)生了原則性的意見分歧”。根據(jù)他對(duì)中國(guó)軍隊(duì)情況的研究，認(rèn)為從軍隊(duì)中清除共產(chǎn)黨員的問(wèn)題，“不僅是完全荒謬的，而且實(shí)際上極為有害的”。季山嘉還斷定，從軍隊(duì)中召回共產(chǎn)黨員，“百分之九十有礙于我們?cè)谲婈?duì)中的工作，百分之百有利于國(guó)民黨右派的工作。”他責(zé)怪鮑羅廷的工作方法過(guò)于僵化，“其危害越來(lái)越大”。季山嘉認(rèn)為，鮑羅廷雖然在廣州做出了巨大功績(jī)，但“更多的他做不了”。他告訴莫斯科，如果有誰(shuí)來(lái)取代鮑羅廷，那他是“最滿意不過(guò)的了”。于是，他請(qǐng)求莫斯科向廣州派遣一名新的強(qiáng)有力的工作人員，而且“必須是優(yōu)秀的黨員”。

蔣介石同季山嘉的之間緊張關(guān)系在蔣介石拘留王懋功后達(dá)到了頂點(diǎn)，以致蔣介石提出了辭職的請(qǐng)求。然而，使蔣介石感到不安的是，對(duì)他的辭職，汪精衛(wèi)“既不批準(zhǔn)，亦不挽留”，一直拖了半個(gè)多月。蔣介石似乎按捺不住了，于2月27日拜訪了汪精衛(wèi)，明確表示：“如不準(zhǔn)我辭職，就應(yīng)令季山嘉回俄。”蔣介石感到不滿和惱火的是，他在3月8日同汪精衛(wèi)的談話本來(lái)是秘密進(jìn)行的，但季山嘉很快就知道了。

直到3月14日，汪精衛(wèi)仍然沒有批準(zhǔn)蔣介石辭職，反而“間接的暗示”蔣介石“離粵”。此時(shí)，蔣介石預(yù)感到，“如我不離粵，不測(cè)的事件就要發(fā)生。辭職而未準(zhǔn)，如果自動(dòng)離粵，又陷入棄職潛逃的罪名”。難道蔣介石真的陷入了進(jìn)退兩難的困境嗎？恰好就在這時(shí)，中山艦奉命駛抵黃埔，蔣介石乘機(jī)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)針對(duì)俄國(guó)顧問(wèn)和中國(guó)共產(chǎn)黨的“半暴動(dòng)”。

蘇聯(lián)人沒有料到的是，“蔣介石采取的行動(dòng)會(huì)在某種程度上牽涉到歷來(lái)不干預(yù)國(guó)民黨內(nèi)部事務(wù)的顧問(wèn)們”，所以，當(dāng)他們得知蔣介石“反對(duì)俄國(guó)顧問(wèn)及共產(chǎn)黨之舉動(dòng)”時(shí)，猶如“晴天霹靂”。