不僅如此，蔣介石還對中山艦事件的幾位主要幫兇進(jìn)行了處分。他免去了王柏齡第二師師長、陳肇英虎門要塞司令的職務(wù)，責(zé)令他們從速離開廣州。還免去吳鐵城新編17師師長兼廣州公安局長職務(wù)，送虎門要塞軟禁起來。其他幾位，如歐陽格、陳策也受到不同程度的處分。蔣介石還對朱培德說：為了證明他不是反革命分子，他愿意做一切應(yīng)該做的事情。他告訴李章達(dá)：必須馬上同右派斷絕關(guān)系，他決定解散孫文主義學(xué)會，同時也解散青年軍人聯(lián)合會。由你擔(dān)任廣州公安局長。如此以來，“我們將削弱右派的實(shí)力”。4月7日，蔣介石發(fā)出《取消黨內(nèi)小組織校令》，規(guī)定：除黃埔軍校特別黨部各級組織應(yīng)當(dāng)由黨部加以工作外，其余各種組織“一律自行取消”，否則“嚴(yán)重究辦”。4月21日，孫文主義學(xué)會宣告解散。與此同時，蔣介石又下令釋放了李之龍。

從這段時間蔣介石的言行和舉止來看，他既打擊了左派又壓制了右派。對于蔣介石的這種兩面派手段，周恩來這樣說過：“蔣介石打擊左派以取得右派的支持，又打擊右派以表示革命，這就是他的流氓手段陰險刻毒的地方?！?/p>

蔣介石的一連串舉動，使得斯切潘諾夫相信，蔣介石“仍舊為各方面中堅(jiān)分子”。斯切潘諾夫認(rèn)為，蔣介石就中山艦事件已經(jīng)發(fā)表了《罪己書》。盡管他免去了共產(chǎn)黨政治宣傳員的職務(wù)，還要求偵查蘇聯(lián)人住地，規(guī)定蘇聯(lián)顧問的權(quán)限，但觀其意態(tài)，“似又略向左演進(jìn)”。而且，蔣介石曾發(fā)出激烈電報，“攻擊上海之右派集會”。斯切潘諾夫還感覺到，蔣介石“對于一切俄人表面上均變?yōu)楹吞@可親，談話之時每問計于俄人”。根據(jù)蔣介石的態(tài)度變化，斯切潘諾夫得出兩種結(jié)論：其一，蔣介石“誠意緩和3月20日之事，與左派聯(lián)合，共同盡力于國民革命”。如果這樣的話，對蘇聯(lián)“有益”；其二，蔣介石的上述種種所為，“乃欲蒙蔽反對派之耳目而預(yù)備再舉”。

斯切潘諾夫提出兩種相應(yīng)的對策。如果是第一種情況，則表明“蔣介石仍繼續(xù)為國民革命工作”，我們應(yīng)當(dāng)“處處迎合其意與予以讓步”。如果出現(xiàn)后一種情況，那么，我們就應(yīng)“預(yù)備與之奮斗”。但是，斯切潘諾夫認(rèn)為，無論出現(xiàn)哪種情況，蘇方采取的根本政策，均應(yīng)同蔣介石合作至最后。貝茲斯察斯特諾夫甚至認(rèn)為，蔣介石始終是蘇聯(lián)人“所倚恃之人”，并且“甚愛俄國顧問”，只是對羅加喬夫“感情甚劣”，因?yàn)榱_加喬夫不是蔣介石的顧問。

事實(shí)上，布勃諾夫使團(tuán)已經(jīng)選擇了同蔣介石的繼續(xù)合作。為此，使團(tuán)在處理中山艦事件的過程中不惜向蔣介石作出了讓步。布勃諾夫在離開廣州之前還特意向蔣介石表示了“繼續(xù)合作的意向”。而留在廣州的蘇聯(lián)顧問，“對蔣更表示恭順，似是順?biāo)浦?，促成蔣氏成為中國的拿破侖?！?/p>