鄧小平在違心地檢討“錯(cuò)誤”的同時(shí)，為了保護(hù)大批干部，把全部責(zé)任都攬到了自己身上。對(duì)于未來(lái)的政治命運(yùn)，鄧小平只能采取等待的態(tài)度，這也是他在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下可以采取的唯一選擇。

1966年8月18日，毛澤東在首都百萬(wàn)群眾于天安門(mén)廣場(chǎng)舉行的“慶祝無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命群眾大會(huì)”上，第一次接見(jiàn)全國(guó)各地來(lái)北京串聯(lián)的紅衛(wèi)兵、青年學(xué)生和學(xué)校教師。在接見(jiàn)中，一位紅衛(wèi)兵代表給毛澤東戴上了紅衛(wèi)兵袖章。以后，毛澤東又連續(xù)七次在天安門(mén)廣場(chǎng)接見(jiàn)各地來(lái)京的紅衛(wèi)兵，總數(shù)達(dá)1100萬(wàn)人。

從此，紅衛(wèi)兵運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，遍及全國(guó)。紅衛(wèi)兵在“中央文革小組”的支持下，在全國(guó)到處“煽革命之風(fēng)，點(diǎn)革命之火”，鼓吹“革命無(wú)罪，造反有理”，層層揪斗所謂“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，搞亂了地方各級(jí)黨委和人民政府。

8月18日，新華社以《偉大的領(lǐng)袖偉大的統(tǒng)帥偉大的舵手毛主席萬(wàn)歲》的大字標(biāo)題，報(bào)道了毛澤東和中共中央領(lǐng)導(dǎo)人在北京出席“慶祝無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命群眾大會(huì)”的實(shí)況。在這個(gè)報(bào)道中，第一次正式公布了中共八屆十一中全會(huì)上改組后的中共中央政治局常委的名單，引起了全中國(guó)、全世界的廣泛注意。世界各國(guó)的新聞媒介紛紛對(duì)此予以報(bào)道、評(píng)論和猜測(cè)，弄不清中國(guó)高層究竟發(fā)生了什么重大事情。

不久，1966年第13期的《紅旗》雜志發(fā)表了由“中央文革小組”幾個(gè)人起草、定稿的《在毛澤東思想的大路上前進(jìn)》的社論，提出了“對(duì)資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線，必須徹底批判”的口號(hào)。在“文化大革命”開(kāi)始以后，《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》雜志是掌握在“中央文革小組”手中的兩個(gè)重要輿論工具，每發(fā)表一篇重要文章，都被說(shuō)成是“代表了黨中央的聲音”，是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的新的偉大戰(zhàn)略部署”，成為極不正常的指導(dǎo)“文化大革命”的重要方式之一，在全國(guó)起著重要的煽風(fēng)點(diǎn)火、推波助瀾、引導(dǎo)輿論、左右局勢(shì)的作用?！爸醒胛母镄〗M”的令旗一舉，霎時(shí)間，“徹底批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的聲音立即傳遍了全國(guó)城鄉(xiāng)。

但是，究竟什么是“文化大革命初期”的“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”?雖然“文化大革命”中發(fā)動(dòng)全國(guó)幾億老百姓對(duì)此批判了整整10年，恐怕除了林彪、江青、康生、陳伯達(dá)、張春橋等人之外，沒(méi)有幾個(gè)人能夠說(shuō)得上來(lái)。原來(lái)，所謂“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”，指的是劉少奇、鄧小平在“文化大革命”初期派工作組到各單位領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)這件事。派工作組領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)，既有中共過(guò)去領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的慣例，又經(jīng)過(guò)中共中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議的集體研究，以后劉少奇、鄧小平又專(zhuān)程飛到杭州向毛澤東當(dāng)面匯報(bào)和請(qǐng)示，毛澤東當(dāng)時(shí)既沒(méi)有支持派工作組，也沒(méi)有反對(duì)派工作組。于是，在中央的會(huì)議上一致決定派工作組。這充其量不過(guò)是工作方法問(wèn)題?，F(xiàn)在，“中央文革小組”在《紅旗》雜志社論中一下子把派工作組上升到“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的高度，死死抓住不放，大做文章，上綱上線，進(jìn)行批判，其圖謀顯然是要把“文化大革命”的矛頭更集中地指向主持派工作組的劉少奇和鄧小平，掀起更大的波瀾。

10月9日至28日，以批判“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”為中心內(nèi)容的中央工作會(huì)議在北京召開(kāi)。由于中共八屆十一中全會(huì)以后，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)“文化大革命”仍然有很大的抵觸情緒，表現(xiàn)為“很不理解，很不認(rèn)真，很不得力”。為了進(jìn)一步排除這些主要來(lái)自高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中的對(duì)運(yùn)動(dòng)的“阻力”，中央決定將各省、市、自治區(qū)的黨委負(fù)責(zé)人召集起來(lái)，舉行這一次中央工作會(huì)議。林彪在會(huì)上的講話中贊揚(yáng)“文化大革命”，鼓吹“群眾運(yùn)動(dòng)，天然合理”的謬論，為煽動(dòng)“造反”、揪斗領(lǐng)導(dǎo)干部制造依據(jù)。林彪還公開(kāi)點(diǎn)名攻擊劉少奇和鄧小平執(zhí)行的是“一條壓制群眾、反對(duì)革命的路線”?！霸谝粋€(gè)短時(shí)期內(nèi)，劉、鄧的這條路線是取得了一個(gè)差不多統(tǒng)治的地位”，并說(shuō)“這次文化大革命運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)誤路線主要是劉、鄧發(fā)起的”，號(hào)召“批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”。

但是在會(huì)議的開(kāi)始階段，參加會(huì)議的中央及各地的一些同志，卻仍然表現(xiàn)出對(duì)于“文化大革命”的“很不理解”和跟不上形勢(shì)。正如毛澤東所批評(píng)的那樣，“頭一階段的發(fā)言不那么正?！薄Ｓ谑?，由剛剛在中共八屆十一中全會(huì)上當(dāng)選為中央政治局常委又擔(dān)任著“中央文化革命小組”組長(zhǎng)的陳伯達(dá)出場(chǎng)，在會(huì)上作了《無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命中的兩條路線》的講話，扮演攻擊劉少奇、鄧小平的“主攻手”的角色。陳伯達(dá)的講話雖然“火藥味”不太濃，但是卻從理論上把派工作組作為與“無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命路線”相對(duì)立的“錯(cuò)誤路線”、“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線’、“資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)革命的路線”進(jìn)行了比較、分析和“批判”。

陳伯達(dá)在講話中，把劉少奇、鄧小平派工作組惡意類(lèi)比為“國(guó)民黨的‘訓(xùn)政’”，手段極為卑劣。

康生和“中央文革小組”成員也紛紛在發(fā)言中對(duì)劉少奇、鄧小平進(jìn)行批判。在會(huì)上發(fā)言的還有鄧小平在戰(zhàn)爭(zhēng)年代的老部下，曾擔(dān)任過(guò)第二野戰(zhàn)軍第四兵團(tuán)政治委員，此時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理兼公安部長(zhǎng)的謝富治。他說(shuō)：“鄧在人們的印象中，是一個(gè)30年‘一貫正確’的形象，在黨內(nèi)有很大影響，這次批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的阻力之所以如此大，同這種影響不無(wú)關(guān)系?！?/p>

10月25日，毛澤東在聽(tīng)取會(huì)議匯報(bào)后，作了正式講話。指出這次會(huì)議“就是要總結(jié)一下經(jīng)驗(yàn)，做政治思想工作”，解決“思想不通”的問(wèn)題。發(fā)動(dòng)“文化大革命”的原因，是以前過(guò)于信任人，在中央搞了一線、二線后，出了相當(dāng)多的獨(dú)立王國(guó)，我的意見(jiàn)在北京不能實(shí)行，推行不了。對(duì)于“文化大革命”運(yùn)動(dòng)的興起，毛澤東說(shuō)：“時(shí)間很短，來(lái)勢(shì)很猛。我也沒(méi)有料到，一張大字報(bào)一廣播，就全國(guó)轟動(dòng)了”，“紅衛(wèi)兵一沖，把你們沖得不亦樂(lè)乎”，“文化大革命這個(gè)火是我放起來(lái)的”。此時(shí)，他認(rèn)為中央的問(wèn)題已經(jīng)解決，劉、鄧及許多干部的問(wèn)題仍然是人民內(nèi)部矛盾。他說(shuō)要允許人家犯錯(cuò)誤，要準(zhǔn)許他們革命。還對(duì)與會(huì)者說(shuō)：“我是不要打倒你們的，我看紅衛(wèi)兵也不一定要打倒你們。你們過(guò)不了關(guān)，我也著急呀。時(shí)間太短，可以原諒，不是存心要犯路線錯(cuò)誤，有的人講，是糊里糊涂犯的。也不能完全怪劉少奇同志、鄧小平同志，他們兩個(gè)同志犯錯(cuò)誤也有原因?！彼€宣布：“這個(gè)運(yùn)動(dòng)才5個(gè)月，可能要搞兩個(gè)5個(gè)月，或者還要多一點(diǎn)時(shí)間?！?