所以，粉碎“四人幫”，首先是集體的力量、全黨和全國人民的力量，其次才是個人的作用。如果不提廣大人民群眾的貢獻(xiàn)，不提中共中央政治局集體力量的作用，不提黨和人民自“文化大革命”以來長期與“四人幫”的英勇抗?fàn)?，片面強調(diào)個人因素，片面宣傳個人作用，片面突出個人貢獻(xiàn)，既違背馬克思主義基本原理，也不符合歷史實際。

1980年8月18日至23日，中共中央政治局?jǐn)U大會議在北京舉行，會議主要討論黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革以及一些有關(guān)問題。鄧小平在會上作了《黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》的講話。他指出，改革權(quán)力過分集中的黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)制度和其他制度，是為了從制度上保證黨和國家政治生活的民主化、經(jīng)濟管理的民主化、整個社會生活的民主化，促進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的順利發(fā)展，充分發(fā)揮社會主義制度的優(yōu)越性。他強調(diào)要廢除干部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)實際上存在的終身制，逐步實現(xiàn)各級領(lǐng)導(dǎo)人員的革命化、年輕化、知識化、專業(yè)化。這個講話是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度改革的綱領(lǐng)。

隨后，在全國人民代表大會五屆三次會議上，討論了制定發(fā)展國民經(jīng)濟長遠(yuǎn)規(guī)劃和繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟改革等問題。會議根據(jù)中共中央建議，決定華國鋒不再兼任國務(wù)院總理，由趙紫陽接任；同意一批老革命家不再兼任國務(wù)院副總理和人大常委會副委員長的辭職請求，另由適當(dāng)人選擔(dān)任。這次會議，在推進(jìn)國家領(lǐng)導(dǎo)體制改革和廢除干部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)實際存在的終身制方面，邁出了重要的一步。

在8月18日到23日舉行的中共中央政治局?jǐn)U大會議以后，參加這一會議的不少同志向中共中央領(lǐng)導(dǎo)同志提出，華國鋒不適宜繼續(xù)擔(dān)任中國共產(chǎn)黨中央委員會主席和中央軍委主席。在討論《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議(討論稿)》的過程中，中共中央直屬機關(guān)、中央國家機關(guān)、軍隊系統(tǒng)，都有多數(shù)同志提出要對建國以來歷史的第四階段進(jìn)行認(rèn)真的總結(jié)，指出華國鋒在粉碎“四人幫”至1980年這4年，特別是這4年的前兩年工作中的一些重要錯誤，很多同志要求對他所擔(dān)負(fù)的職務(wù)進(jìn)行調(diào)整。中共中央政治局常務(wù)委員會認(rèn)真地考慮了這一問題，對華國鋒進(jìn)行了批評和幫助，并認(rèn)為改變他的現(xiàn)任職務(wù)是必要的。

隨著中共十一屆三中全會以后黨的事業(yè)的發(fā)展和撥亂反正的深入進(jìn)行，1980年11月10日至12月5日，中共中央政治局連續(xù)召開了9次會議。主要議題是討論、批準(zhǔn)向中共十一屆六中全會提出的人事更動方案。

在這次中共中央政治局會議的第一次會議上，華國鋒提出要求辭去中央主席、軍委主席和黨內(nèi)的其他職務(wù)，并對粉碎“四人幫”以來的工作作了一些檢查和解釋。其他同志在發(fā)言中對他在過去4年工作中的錯誤以及他在這次會議上的發(fā)言提出了批評意見。

大家在發(fā)言中指出：華國鋒在粉碎“四人幫”這一事件中是有功勞的，這應(yīng)當(dāng)肯定；但對這一事件應(yīng)作歷史分析，不應(yīng)把功勞只歸于個人。

華國鋒提出“兩個凡是”，長時間堅持這個完全違背馬克思主義的錯誤觀點。提出“兩個凡是”，實際上是要把毛澤東晚年“左”的一套繼續(xù)照搬下去。在中共十一屆三中全會以后，他的思想有改變，但在一些原則問題上還沒有根本的改變。

華國鋒在中國共產(chǎn)黨第十一次全國代表大會前后提出的一系列政治口號，基本上還是“文化大革命”中的口號。這雖有一定的歷史背景，但他有不可推諉的個人責(zé)任。除了僅僅與“四人幫”有關(guān)的一些問題以外，他從來沒有主動地提出過糾正“文化大革命”錯誤的創(chuàng)議。他對解放黨內(nèi)大批老干部，平反歷史上大的冤假錯案的態(tài)度，他對中央領(lǐng)導(dǎo)層一些同志的態(tài)度，明顯地違反了黨內(nèi)大多數(shù)同志的愿望。

華國鋒很熱心于制造和接受新的個人迷信，被稱為“英明領(lǐng)袖”，把自己的像和毛澤東的像并掛，接受種種出格的歌頌，覺得心安理得。這種情況，甚至在不久前還在繼續(xù)。把個人同黨和人民的關(guān)系擺錯了位置，這是嚴(yán)重的思想問題和黨性問題。

1977、1978兩年中，華國鋒在經(jīng)濟問題上提出了一些“左”的口號。這兩年經(jīng)濟工作中的冒進(jìn)，造成了國民經(jīng)濟的嚴(yán)重?fù)p失和困難。這主要是一個經(jīng)驗不足的問題，不能由華國鋒一個人負(fù)責(zé)，但是他確有重要的責(zé)任。

華國鋒在過去4年中做過一些有益的工作，但是顯然缺乏作為中央主席所必要的政治能力和組織能力。他對軍委主席的不能勝任是大家知道的。

胡耀邦在中共中央政治局會議上作了重要發(fā)言。他指出：

華國鋒同志是1938年參加工作的，也應(yīng)該說是老同志了。昨天我查了一查，1938年以前的干部，剩下大概7萬人左右；1937年以前的，只剩下18000人了。華國鋒同志也是一級一級上來的，確實是由區(qū)的工作、縣的工作、地委的工作、省的工作到中央工作的。有同志說是坐直升飛機上來的。我個人覺得這么說不妥當(dāng)。40多年來，華國鋒同志也是積累了相當(dāng)豐富的工作經(jīng)驗，也有一定的水平。這個，我看也應(yīng)該是肯定的。國鋒同志和一些老同志一道，在粉碎“四人幫”這個問題上，確實是作出了很大貢獻(xiàn)的。這是歷史事實，我們的黨和人民是不會忘記這一點的。粉碎“四人幫”以后，全黨、全國人民，包括老同志確實是真心誠意擁護(hù)國鋒同志的。……但是，我覺得，國鋒同志沒有正確對待一個黨員對黨和人民應(yīng)該作出的貢獻(xiàn)。第一條，對個人在粉碎“四人幫”斗爭中所起的作用的認(rèn)識上，表現(xiàn)得很不正確。第二條，粉碎“四人幫”以后，撥亂反正一開始，或者叫一起步，國鋒同志就離開了當(dāng)時全黨、全國人民的迫切愿望。第三條，在干部方針上，脫離了全黨絕大多數(shù)同志的意志。第四條，在對待毛澤東同志的問題上，確實采取了實用主義的態(tài)度。第五條，在突出個人問題上，造成了十分有害的影響。

胡耀邦在發(fā)言中還旗幟鮮明地批評了華國鋒對毛澤東晚年錯誤采取的實用主義態(tài)度：

按理來說，國鋒同志內(nèi)心不是對毛澤東同志晚年的錯誤全都贊成的。我可以舉一個例子，國鋒同志很關(guān)心生產(chǎn)，至少有三次：第一，我們在湘潭時期，他對生產(chǎn)的興趣很大；第二，他自己講，1971年揭露林彪時，毛主席同他談話，批評他你滿腦子都是生產(chǎn)；第三，1975年他在聽取科學(xué)院工作匯報提綱座談會上的講話?？墒菄h同志在粉碎“四人幫”后講的卻是另外的東西，什么基本路線，什么階級斗爭為綱，什么全盤肯定“文化大革命”，什么繼續(xù)革命，等等。但也不全是真心話。這里邊就產(chǎn)生一個實用主義的問題。這就是要害的地方。

國鋒同志在對待毛澤東同志的問題上，是揀他的需要，只顧眼前，不顧后果，只考慮個人得失，不考慮黨和國家的安危。這是一種典型的實用主義，這很不好。