離散結(jié)構(gòu)分析(DiscreteStructuralAnalysis)

離散結(jié)構(gòu)分析這一概念是由Simon引入比較經(jīng)濟(jì)組織的研究當(dāng)中的(1978：6~7)。他注意到：經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展超越了其核心 價(jià)格理論以及價(jià)格理論關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題：商品和貨幣的數(shù)量。我們注意到 一個(gè)轉(zhuǎn)變：從高度定量的分析(其中邊際均衡分析扮演著重要角色)轉(zhuǎn)向更加定性的制度分析(比較各種可供選擇的離散結(jié)構(gòu))

進(jìn)行上述分析通常不需要精確的數(shù)學(xué)工具或者邊際計(jì)算。一般說(shuō)來(lái)，與說(shuō)明兩個(gè)邊際數(shù)量相等所需要的條件相比，更為粗略、更為簡(jiǎn)單的方法便足以證明兩個(gè)數(shù)量不相等。那么，究竟什么是離散結(jié)構(gòu)分析？這種分析方法之所以被運(yùn)用，難道僅僅是因?yàn)?目前還不存在一種(令人滿(mǎn)意)的方法能夠用一定范圍內(nèi)連續(xù)的變量來(lái)描述組織的特征 (Ward，1967：38)？或者說(shuō)是有著更深層的理論依據(jù)？

在支持離散結(jié)構(gòu)分析的各種因素中，我關(guān)注如下幾點(diǎn)：(1)企業(yè)不僅僅是市場(chǎng)的簡(jiǎn)單延伸，而且還運(yùn)用了不同的手段，(2)離散的契約法之間的差異為定義每一種治理形式提供了關(guān)鍵性的法律支持，(3)邊際分析關(guān)注二階條件而忽視一階的最優(yōu)化。

A 不同的手段(DifferentMeans)

雖然經(jīng)濟(jì)組織研究主要是處理市場(chǎng)和市場(chǎng)機(jī)制問(wèn)題，但它也面臨著一個(gè)棘手的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生于企業(yè)內(nèi)部(Barnard，1938；Chandler，1962，1977)。但是可以想像，在企業(yè)內(nèi)部已提不出新的最優(yōu)化問(wèn)題，因?yàn)榧夹g(shù)在很大程度上是決定性的 企業(yè)的規(guī)模主要由規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)所決定，企業(yè)僅僅是一種按照技術(shù)的條件將投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的工具 因?yàn)樵谄髽I(yè)內(nèi)也存在著市場(chǎng)機(jī)制。我已經(jīng)在其他地方駁斥過(guò)這種技術(shù)觀(guān)(Williamson，1975)。因此，主要考慮第二種觀(guān)點(diǎn)。

與vonClausewitz(1980)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的觀(guān)點(diǎn)類(lèi)似，我認(rèn)為層級(jí)制度不僅是一種契約行為，還是一種契約機(jī)制，一種通過(guò)其他手段對(duì)市場(chǎng)關(guān)系進(jìn)行的延續(xù)。比較契約分析的挑戰(zhàn)在于分別分析并闡述這些不同的手段。像下文所說(shuō)的那樣，每種可變的治理形式 市場(chǎng)、混合制、層級(jí)制 都是由相互支持的特性所共同界定。許多假想的組織形式從未出現(xiàn)過(guò)，或者很快就消亡了，因?yàn)樗鼈兗鎮(zhèn)涓鞣N互不相容的特征。

B 契約法(ContractLaw)

把契約法應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)組織研究中的思想，已經(jīng)在其他的地方做過(guò)嘗試。(Williamson，1979，1985)。雖然在本文有一些重復(fù)，但是本文與以前的分析有兩個(gè)顯著的不同。首先，我提出如下假設(shè)：每種一般的治理形式都需要得到不同形式的契約法的支持。其次，支持層級(jí)制度的契約法形式是具有自我控制的(forbearance)特性的。

古典契約法(Classicalcontactlaw)。古典契約法適用于法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的理想交易 靠明確的協(xié)議迅速達(dá)成，以容易界定的業(yè)績(jī)來(lái)結(jié)束 (Macneil，1974：738)。在這種交易中，雙方的身份并不重要。 稠密 市場(chǎng)(Thickmarkets)是這樣一種市場(chǎng)：?jiǎn)蝹€(gè)的買(mǎi)者和賣(mài)者之間并不存在相互依賴(lài)的關(guān)系。相反，二者能夠以可忽略的成本相互轉(zhuǎn)化。如果契約被一期期地延續(xù)，那只是因?yàn)槟壳暗墓?yīng)商可以持續(xù)地滿(mǎn)足現(xiàn)貨市場(chǎng)的報(bào)價(jià)。這種交易僅通過(guò)貨幣來(lái)實(shí)現(xiàn)。契約法以一種極其法律化的方式進(jìn)行解釋?zhuān)喝绻降臈l款與非正式的條款(例如書(shū)面協(xié)議和口頭協(xié)議)之間出現(xiàn)了爭(zhēng)議，就以較為正式的條款取代不那么正式的條款，而這些交易的特征就是契約法的規(guī)則被嚴(yán)格地應(yīng)用于艱難的討價(jià)還價(jià)過(guò)程中。古典契約法支持自發(fā)的市場(chǎng)組織形式并與之保持一致(Macneil，1974，1978)。