區(qū)別性匹配(Discriminating Alignment)

交易成本經(jīng)濟學贊同Commons的觀點(1924，1934)：交易是基本分析單位。這一重要見解識別了區(qū)分交易的關鍵維度，于是便有了可操作的意義。這些關鍵維度包括交易發(fā)生的頻率、交易受影響的不確定性、提供商品和服務時涉及到資產(chǎn)專用性的程度(Williamson，1976b)。盡管這些維度都很重要，但交易成本經(jīng)濟學特別關注最后一點(Williamson，1975，1979b；Klein，Crawford和Alchian，1978；Grossman和Hart，1986)。

資產(chǎn)專用性是指在不犧牲產(chǎn)品價值的條件下，資產(chǎn)被配置給其他使用者或者被用于其他用途的程度。資產(chǎn)專用性可分為六種：(1)地點專用性，例如一系列地點彼此位置接近，以便節(jié)省庫存和運輸成本；(2)物質(zhì)資產(chǎn)專用性，例如用于生產(chǎn)零部件的專用模具；(3)干中學產(chǎn)生的人力資產(chǎn)的專用性；(4)品牌資產(chǎn)；(5)指定性專用資產(chǎn)，例如一般工廠應特定顧客要求進行的單獨投資；(6)時間上的專用性，類似于技術(shù)不可分性，并且可被視為一種地點專用性資產(chǎn)，其中，現(xiàn)場的人力資產(chǎn)作出及時反應至關重要(Masten，Meehan和Snyder，1991)。資產(chǎn)專用性，尤其是前五種形式造成了雙邊依賴性并引起更多的締約風險。資產(chǎn)專用性在交易成本經(jīng)濟學的理論研究和實證研究中扮演著核心角色。

這里的分析只強調(diào)交易成本，不考慮收入因素及資產(chǎn)專用化帶來的生產(chǎn)成本節(jié)約。雖然這簡化了分析，但要注意資產(chǎn)專用性提高了一切治理形式的交易成本。只有當節(jié)約的生產(chǎn)成本和增加的收入大于附加的治理成本時，才能保證更多的專用性。完整的分析過程必須涵蓋這三種影響(Riordan和Williamson)，這里只進行簡化的分析。

A 簡化的分析(Reduced FormAnalysis)

文中提到的治理成本的表述都是簡化形式，其中，治理成本被作為資產(chǎn)專用性和一組外生變量的函數(shù)。推導出這些簡化形式的結(jié)構(gòu)等式尚未建立。但是引起治理結(jié)構(gòu)之間成本差異的關鍵特征在如下所述的矩陣模型里一目了然。以一種更側(cè)重微觀分析的方法揭示契約的不完整性及其后果，通過更為明確地闡述內(nèi)部組織官僚主義成本的后果，從而更深層地發(fā)展支持簡化形式的結(jié)構(gòu)，這是一項有挑戰(zhàn)性而又重要的工作。

雖然資產(chǎn)專用性有多種形式，但常見的結(jié)果是：隨著資產(chǎn)專用性程度的提高，雙邊依賴的情形慢慢出現(xiàn)。當資產(chǎn)專用性為零時，就會發(fā)生法和經(jīng)濟學中的理想交易(買賣雙方的身份毫不相關)。隨著對交易專用性資產(chǎn)的投資增加，身份越來越重要，因為當最佳替代用戶將資產(chǎn)重新配置于最佳替代用途時，專用性資產(chǎn)就會失去生產(chǎn)價值。

為了簡化起見，假定資產(chǎn)專用性的差異完全由物質(zhì)資產(chǎn)或地點專用性特征引起的。我從古典市場締約適用的情況著手：有自主權(quán)的行動者可有效地適應各種外部困擾。內(nèi)部組織在此類交易中處于劣勢，因為層級制引起附加的官僚成本，卻未相應增加收益。但這種狀況會隨著雙邊依賴的出現(xiàn)而改變。隨著對專用性資產(chǎn)的投資增加，需要協(xié)調(diào)適應的困擾越來越多，影響也越來越大。此時高度的市場激勵阻礙了適應性，因為回避聯(lián)盟并自發(fā)交易的各方希望盡可能地相互適應以實現(xiàn)調(diào)適性收益。如果相互依賴的各方由于意見不一致以及追求私利的討價還價而不能快速作出反應，那么就會引起適應不良成本。盡管此類交易從市場向?qū)蛹壷贫绒D(zhuǎn)移會造成更多的官僚成本，但由此而產(chǎn)生的雙邊適應性將抵消那些成本。