在此之前，中蘇之間的分歧已經(jīng)通過各國黨的言論和文章，通過中國黨的公開答辯，暴露于全世界輿論面前。中蘇兩黨報刊上影射文章也不在少數(shù)，只是還未在報刊上公開交鋒，尚未公開指名道姓批判對方。面對毛澤東把中蘇分歧全面公開的做法，赫魯曉夫氣急敗壞，在6月18日的蘇共中央全會上就即將舉行的中蘇兩黨會談作出決定，要求蘇方代表團必須堅持蘇共二十大、二十一大和二十二大所確定的路線，而且決定以牙還牙，在更大的范圍公開批評中共的路線。據(jù)統(tǒng)計，從7月14日蘇共中央公開發(fā)表《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會給蘇聯(lián)各級黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開信》之后的不長時間時，僅蘇聯(lián)境內(nèi)發(fā)表的指名攻擊中國的文章和材料就有300篇之多。當然，中方發(fā)表的類似文章，數(shù)量也相當可觀。

7月5日，由鄧小平率領(lǐng)，包括彭真、康生在內(nèi)的中共中央代表團到達莫斯科，雙方會談一直持續(xù)到20日。

鄧小平在1963年7月8日的代表團會議上說： 我們過去和現(xiàn)在都認為，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會提出的關(guān)于戰(zhàn)爭與和平、和平共處、和平過渡的論斷違背了馬克思列寧主義。尤其嚴重的問題有兩個：關(guān)于所謂 和平過渡 的問題和以所謂 反對個人崇拜 為借口全盤否定斯大林的問題。 蘇共二十大以來的事實表明，全盤否定斯大林是蘇共領(lǐng)導人為在一系列問題上修正馬克思列寧主義鋪平道路而采取的重要步驟。

鄧小平繼續(xù)說，早在1956年4月毛澤東同米高揚的會談中，以及后來對蘇聯(lián)大使的談話，都表明了對斯大林的看法。毛澤東多次強調(diào)：把 斯大林的功過對半分 是不正確的， 不管怎么說，斯大林的功績多于錯誤，應(yīng)該用 三七開 來評價斯大林，具體分析，做全面的評價 。鄧小平指出，1956年10月23日和1956年11月30日在接見蘇聯(lián)大使時，毛澤東就談過這個問題，他說，你們完全放棄了斯大林這把劍，拋棄了這把劍，結(jié)果敵人拿起它來，企圖消滅我們，這等于是 搬起石頭，砸了自己的腳 。斯大林領(lǐng)導時期的基本方針是正確的，不能像對待敵人那樣對待同志。

在這種火藥味十足的氣氛中進行的會談，其結(jié)果可想而知。當會談結(jié)束后代表團回國時，毛澤東再度親率政治局主要領(lǐng)導人前往機場迎接。很明顯，毛澤東很在意會談的結(jié)果，他明確指出：我們現(xiàn)在與蘇聯(lián)的分歧是敵對性質(zhì)的矛盾了，只是我們現(xiàn)在還是用處理人民內(nèi)部矛盾的方式來解決罷了。

從1963年9月6日起，整個中國大陸上空開始不斷地響起著名播音員夏青那抑揚頓挫、令人亢奮的聲音。從這一天到1964年7月14日，中共中央以《人民日報》和《紅旗》雜志編輯部的名義，陸續(xù)發(fā)表了針對蘇共中央的系列論戰(zhàn)文章，即所謂的 九評 ：《蘇共領(lǐng)導同我們分歧的由來和發(fā)展》、《關(guān)于斯大林問題》、《南斯拉夫是社會主義國家嗎？》、《新殖民主義的辯護士》、《在戰(zhàn)爭與和平問題上的兩條路線》、《兩種根本對立的和平共處政策》、《蘇共領(lǐng)導是當代最大的分裂主義者》、《無產(chǎn)階級革命和赫魯曉夫修正主義》、《關(guān)于赫魯曉夫的假共產(chǎn)主義及其在世界歷史上的教訓》。

1964年10月16日，蘇共中央全會和蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團分別發(fā)表公報，宣布解除赫魯曉夫蘇共中央第一書記、蘇共中央主席團委員和蘇聯(lián)部長會議主席的職務(wù)。

也在這一天，中國第一顆原子彈試爆成功。這兩件事碰巧地遇在一起，整個北京、整個中國一片歡騰。

當時，毛澤東用兩句話描述了這兩件事情： 無可奈何花落去。無可奈何花已開。

11月21日，《紅旗》雜志發(fā)表社論《赫魯曉夫是怎樣下臺的》，為中蘇大論戰(zhàn)畫上了句號。

隨后，中蘇兩國關(guān)系急劇惡化，直至1969年在珍寶島爆發(fā)大規(guī)模武裝沖突。這些嚴重情況，早已遠遠超出了兩黨關(guān)系和意識形態(tài)分歧的領(lǐng)域，教訓極為深刻。