朱镕基：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在去年遭遇到極大的困難。一個(gè)是亞洲的金融危機(jī)，另一個(gè)是中國(guó)歷史上特大的洪水災(zāi)害。但是我們克服了這些困難，仍然取得了7.8%的發(fā)展速度的成績(jī)；而且，我們的人民幣沒(méi)有貶值，我們的物價(jià)不但穩(wěn)定還略有下降。至于中國(guó)今年的經(jīng)濟(jì)情況，很多外國(guó)人都預(yù)言中國(guó)將是下一個(gè)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的國(guó)家，那我可以明確地說(shuō)，完全不是這樣。

第一，中國(guó)經(jīng)濟(jì)今年的發(fā)展速度預(yù)期是7%，今年第一季度是8.3%。我預(yù)期中國(guó)今年的經(jīng)濟(jì)狀況一定會(huì)比去年好，倒不是單純地講發(fā)展速度，而是講經(jīng)濟(jì)效益，一定會(huì)比去年好。

第二，很多外國(guó)人認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)停頓了，我現(xiàn)在在這里明確地回答，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革在去年不但沒(méi)有停頓，而且比預(yù)期的計(jì)劃還有更大的進(jìn)展。首先，政府機(jī)構(gòu)的改革，我原來(lái)說(shuō)中央政府機(jī)構(gòu)要在3年以內(nèi)精簡(jiǎn)一半，也就是從3.3萬(wàn)人減到1.6萬(wàn)人，這一任務(wù)在去年一年就已經(jīng)完成。除了4000人去學(xué)習(xí)以外，其他的都分流到企業(yè)里去了，這是一個(gè)很大的成就。今年地方政府也要進(jìn)行這種改革，也要減一半人，也就是說(shuō)，500萬(wàn)人中減掉250萬(wàn)人。當(dāng)然，我給他們的目標(biāo)是3年完成。

第三，有的外國(guó)人說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在有大量的國(guó)有企業(yè)失業(yè)人口，引起了社會(huì)的不穩(wěn)定。我想，去過(guò)中國(guó)的人都會(huì)認(rèn)為這是不真實(shí)的。確實(shí)，中國(guó)去年年初的時(shí)候，國(guó)有企業(yè)約有1000萬(wàn)人失業(yè)，或者說(shuō)是下崗了，但經(jīng)過(guò)我們?nèi)ツ甑呐?，建立了社?huì)保障體系，使得所有的失業(yè)工人都能夠得到基本的生活保障。大量的人得以再就業(yè)，現(xiàn)在待業(yè)的工人只剩下600萬(wàn)人了。這樣的機(jī)制的建立，更有利于我們?cè)趪?guó)有大型企業(yè)實(shí)行股份化，對(duì)中小型企業(yè)采用各種形式，包括私有制，來(lái)把國(guó)有企業(yè)搞活。

最后一條，中國(guó)的銀行正在進(jìn)行史無(wú)前例的改革，我們將要參照美國(guó)RTC（處置信托公司）的經(jīng)驗(yàn)，來(lái)成立中國(guó)的銀行金融資產(chǎn)管理公司，分離不良貸款，處理不良貸款。我相信，這一改革有利于中國(guó)的商業(yè)銀行變成真正的商業(yè)銀行，中央銀行加強(qiáng)它的監(jiān)管能力，符合國(guó)際的規(guī)范。這樣，中國(guó)的人民幣就不會(huì)貶值，而會(huì)是穩(wěn)定的。

我愿意在此向美國(guó)的企業(yè)家呼吁，請(qǐng)你們到中國(guó)去投資，絕對(duì)不會(huì)有人民幣貶值的風(fēng)險(xiǎn)。不相信的話，我可以采納你們芝加哥大學(xué)米勒先生的建議，讓我做一個(gè)put option（賣方期權(quán)），人民幣不貶值的期權(quán)，你們誰(shuí)愿意做，我就跟你們做。

記者：我有幾個(gè)問(wèn)題。首先，總理先生你已經(jīng)知道了，美國(guó)國(guó)務(wù)院最近出了一個(gè)關(guān)于貴國(guó)侵犯人權(quán)方面的報(bào)告，美國(guó)也準(zhǔn)備在聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)議上提出譴責(zé)中國(guó)侵犯人權(quán)案。你覺(jué)得美國(guó)這樣做，你們是完全冤枉的，是完全不公平的，抑或中國(guó)還是有一些問(wèn)題應(yīng)該得到糾正？

朱镕基：首先，我堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)提出有關(guān)中國(guó)人權(quán)問(wèn)題的提案。我認(rèn)為這是不公正的，而且是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉。我想說(shuō)明三點(diǎn)：

第一，中國(guó)的人權(quán)事業(yè)在中國(guó)解放后這幾十年，已經(jīng)取得了史無(wú)前例的進(jìn)步。我們認(rèn)為，中國(guó)人民享受了前所未有的、很大的民主政治的權(quán)利，人民群眾完全可以通過(guò)中國(guó)的法制來(lái)批評(píng)、來(lái)監(jiān)督他們的政府，可以暢所欲言。我覺(jué)得，我們現(xiàn)在的新聞和言論自由比起過(guò)去，已經(jīng)有了相當(dāng)大的、足夠的進(jìn)步了。

第二，我認(rèn)為關(guān)于人權(quán)的觀念也應(yīng)該歷史地來(lái)看待，同時(shí)，每個(gè)國(guó)家也有不同的理解。關(guān)于人權(quán)的概念，中國(guó)的孟子講過(guò)：“民為貴，社稷次之，君為輕?！彼v人權(quán)，比法國(guó)的盧梭和美國(guó)的《人權(quán)宣言》要早得多了。我想，不但人權(quán)的概念有歷史的發(fā)展，而且每個(gè)國(guó)家也有不同的情況。像我們跟美國(guó)，人均的國(guó)民收入差了20倍，美國(guó)大學(xué)生的比例比中國(guó)文盲加小學(xué)生的比例還要大，這樣不同的文化程度、不同的國(guó)民收入，我想他們對(duì)人權(quán)概念的理解也是不一樣的。如果跟很貧困的人民來(lái)談什么直接選舉，恐怕他們更關(guān)心人權(quán)的其他方面，比如說(shuō)受教育的權(quán)利、生存和發(fā)展的權(quán)利和享受文化娛樂(lè)、衛(wèi)生的權(quán)利。我們講的人權(quán)應(yīng)該包括這些方面。

每個(gè)國(guó)家都會(huì)用自己的辦法來(lái)改善人權(quán)狀況，著急是不行的。說(shuō)老實(shí)話，怎么改善中國(guó)的人權(quán)狀況，我比你們還著急得多啊。

第三，我承認(rèn)我們的人權(quán)工作是有缺點(diǎn)。你們要考慮到中國(guó)有幾千年封建制度的影響，人民的觀念是很難改變的，我們的法制隊(duì)伍的受教育程度和他們判案的能力也是有限的。在這種情況下，要把人權(quán)工作做得十分完美是不現(xiàn)實(shí)的。所以，我們很愿意聽(tīng)取你們的意見(jiàn)，我們?cè)敢庥幸粋€(gè)渠道來(lái)對(duì)話，我們不要對(duì)抗。

當(dāng)有些外國(guó)人訪問(wèn)中國(guó)的時(shí)候，常常有人給我一個(gè)名單，讓我釋放所謂的“持不同政見(jiàn)者”。我們對(duì)你們的意見(jiàn)都是認(rèn)真地對(duì)待、仔細(xì)地查考的，如果這個(gè)人沒(méi)有刑事犯罪，我們就把他釋放了。這次我來(lái)美國(guó)前，我有很多的美國(guó)朋友也寄給我很多材料，指出美國(guó)的人權(quán)存在很多問(wèn)題，要我把這些信件遞交給克林頓總統(tǒng)。我沒(méi)有帶來(lái)，我不想交給他，因?yàn)槟銈兡軌蜃约航鉀Q問(wèn)題。

克林頓：說(shuō)實(shí)話，有時(shí)我們也可以請(qǐng)外面的人來(lái)解決問(wèn)題。《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)的問(wèn)題我也看過(guò)了。至于具體的情報(bào)，因?yàn)檎叩脑?，我不能加以評(píng)論。但是，那篇文章說(shuō)那些國(guó)家實(shí)驗(yàn)室和這個(gè)間諜活動(dòng)到底有什么關(guān)系呢，實(shí)際上也沒(méi)說(shuō)清楚。我希望有關(guān)方面的人士去調(diào)查這個(gè)問(wèn)題，并盡快解決這些懸而未決的問(wèn)題，也希望執(zhí)法機(jī)構(gòu)和單位能夠加快調(diào)查。長(zhǎng)久以來(lái)，國(guó)家實(shí)驗(yàn)室就是有這么一個(gè)安全措施搞得不足的問(wèn)題。因?yàn)檫@些國(guó)家實(shí)驗(yàn)室長(zhǎng)期以來(lái)有一種雙重身份：一方面，它們是科學(xué)研究、學(xué)習(xí)的中心，搞能源的發(fā)展，搞軟件的開(kāi)發(fā)；但與此同時(shí)，它們也承擔(dān)了核科學(xué)方面的責(zé)任。所以對(duì)我來(lái)講，最重要的問(wèn)題是，要把我們的安全搞好。我在1998年簽署了行政命令，能源部理查森部長(zhǎng)也采取了有關(guān)措施，吩咐一個(gè)咨詢委員會(huì)——一個(gè)不分黨派的雙黨的咨詢委員會(huì)去調(diào)查這個(gè)問(wèn)題，看我們有哪些不足之處。因?yàn)殚L(zhǎng)年來(lái)，這些國(guó)家實(shí)驗(yàn)室真正面臨的都是安全措施搞得不夠嚴(yán)密的問(wèn)題。我認(rèn)為，對(duì)這個(gè)問(wèn)題我們應(yīng)該加以調(diào)查；而且我覺(jué)得，應(yīng)該以正確的方式做調(diào)查，并盡快把它做完。

朱镕基：Thank you.（謝謝你們。）