向忠發(fā)特別勸說遠(yuǎn)東局聯(lián)名急電共產(chǎn)國際，請其重新討論中共中央政治局提出的暴動計劃，同時親自寫信給斯大林，仔細(xì)說明整個革命形勢的進展情況和中共的暴動計劃，說明盡管國際主席團已復(fù)電反對，但“我覺得國際主席團未得到中國最近革命猛烈發(fā)展的實際情況的詳細(xì)報告，故有這樣的指示。因此，除由中央將實際情形報告國際請示批準(zhǔn)中央的決定外，特將目前嚴(yán)重形勢告你，請求你的指示，并望在聯(lián)共中央提出，予我們以切實的援助”。他特別強調(diào)：“這一嚴(yán)重形勢不只是中國革命的關(guān)鍵，而且是異常嚴(yán)重的世界問題，請你迅速地答復(fù)”。

在共產(chǎn)國際尚未得到中央政治局8月初的兩次會議紀(jì)錄前，共產(chǎn)國際的指示只是集中于說明建立蘇維埃中央政權(quán)問題、肯定根據(jù)地和紅軍發(fā)展的重要意義，強調(diào)革命發(fā)展不平衡的必然性，等等。不僅沒有否認(rèn)中共中央政治局的政治路線，甚至沒有根本否定中共中央關(guān)于以武漢為中心的暴動部署。所以，當(dāng)中共中央政治局在8月22日聽了周恩來傳達(dá)了共產(chǎn)國際的指示后，認(rèn)為“國際不是根本反對武漢、南京的暴動（計劃），而是要我們更積極地準(zhǔn)備武裝暴動”。

中共中央不僅沒有把問題看得很嚴(yán)重，而且斷定自己與國際之間的分歧，其實只是一些“誤會”，現(xiàn)在已經(jīng)解決了。所以，在六屆三中全會上，向忠發(fā)的領(lǐng)導(dǎo)地位，包括李立三的政治局常務(wù)委員職務(wù)，均無任何改變。當(dāng)遠(yuǎn)東局說明共產(chǎn)國際決定調(diào)李立三去莫斯科時，向忠發(fā)仍舊敢于表示反對：“不同意在目前工作中調(diào)立三同志去”，希望李立三繼續(xù)留在上海幫助他工作。直到共產(chǎn)國際再來電報堅持，向忠發(fā)才不得不表示同意，但仍要求國際應(yīng)讓李立三在兩個月后即趕回國內(nèi)。

之四、推卸責(zé)任 保住寶座

10月，共產(chǎn)國際得到了遠(yuǎn)東局關(guān)于以李立三為代表的中共領(lǐng)導(dǎo)人反對國際的報告和中央政治局在8月初各次會議的紀(jì)錄（向、李及其他政治局委員在會上皆有對共產(chǎn)國際極為不恭之語），斯大林閱后，不禁大怒，認(rèn)定李立三等不執(zhí)行國際指示已不是一般的認(rèn)識和策略問題，而是對國際的藐視和與國際分庭抗禮。為此，斯大林授意共產(chǎn)國際致函中共中央，措辭嚴(yán)厲地指責(zé)中共形成了一條與共產(chǎn)國際相對立的路線（即立三路線），還決定派共產(chǎn)國際東方部部長米夫來華具體指導(dǎo)中共進行大換班。

在共產(chǎn)國際電催下，李立三于10月初離開上海去莫斯科。

11月17日，向忠發(fā)看到了共產(chǎn)國際的《十月來信》，此時方知對抗國際是闖了大禍。當(dāng)他得知米夫即將來華，原先那股為李立三當(dāng)堅強后盾的勁頭即消失得無影無蹤了。在18日的會議上，他心情沉重地宣讀了來信，在22日與團中央舉行聯(lián)席會議上，他被迫開始承認(rèn)自己負(fù)有主要責(zé)任。但到12月6日，向忠發(fā)又開始畏畏縮縮地想把自己的責(zé)任推個干凈，說什么“我缺乏理論，過去對立三錯誤不能說服他，不能與他爭辯”，加上“我不能寫，沒有幫手，使我自己覺得立三不對也不能反抗，這是我過去的責(zé)任——助長立三路線”。

直到12月16日，共產(chǎn)國際東方部負(fù)責(zé)人米夫在上海與向忠發(fā)談話以后，向忠發(fā)才徹底老實了，提出：“中央政治局有改選的必要。因我工作能力不夠，同時在立三路線時代我應(yīng)負(fù)很重大的責(zé)任。對我個人，希望允許我到下層去做工作。我的態(tài)度也有很不好的地方，亦可影響到政治上去，并且我病體不能擔(dān)任這一工作?！?/p>

向忠發(fā)在1931年1月7日由米夫操縱的中共六屆四中全會上發(fā)言，刊登在1931年1月24日的《實話》刊物上，標(biāo)題是：《如何去反對立三路線》，向忠發(fā)在作自我批評時竭盡推卸責(zé)任的能事，他把自己完全打扮成在中共中央處于從屬的地位。他說：“當(dāng)立三同志在會議上提出過的一切冒險政策的意見與辦法，都是最后得到我的同意與贊成而通過的。某些問題我雖有不同的意見，然都未曾堅決反對他的主張，并且結(jié)果是同意了他的意見，而給了他的主張堅決執(zhí)行的保障?！?/p>

向忠發(fā)輕描淡寫地把自己降于制定“立三路線”的次要地位，他說：“當(dāng)我成了立三路線的擁護者和執(zhí)行者以后，對于一些比較正確的意見，都被我視為右傾，給了一些無情的批評。這些事實都是給了立三路線的有力保障，是幫助了他那一貫的系統(tǒng)路線的形成與統(tǒng)治著黨，這都是在政治上我所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。”

在談到對共產(chǎn)國際代表的態(tài)度時，向忠發(fā)說：“我確實也同樣是犯了不尊重的嚴(yán)重錯誤?！钡R上把話音一轉(zhuǎn)，把一切責(zé)任又推給了在莫斯科的瞿秋白。他說：“當(dāng)我在立三路線統(tǒng)治時代，曾懷疑過國際代表是有右傾的危險。這里，中國黨駐莫斯科代表秋白同志，確應(yīng)負(fù)更大的責(zé)任。因為，他曾喚起過我要注意國際代表，這也是引起我們當(dāng)時對國際代表不尊重以致在重要問題上沒有接受他們指示的重要原因。”

盡管向忠發(fā)在“立三路線”中負(fù)有不可推卸的重要責(zé)任，但是在由米夫操縱的中共六屆四中全會（1931年1月7日）上向忠發(fā)仗著他工人出身的金字招牌，仍然保住了總書記的位置。米夫直截了當(dāng)?shù)卣f：向忠發(fā)“是工人同志”，“決不讓他們滾蛋，就連屁股也不用打。什么叫真正的反立三路線？就是要吸引工人干部，提高他的政治水平，教育他訓(xùn)練他，到指導(dǎo)機關(guān)為黨工作，這才是真正的反立三路線”。結(jié)果，新選的政治局委員“十六人中十人是工人出身”。