正文

華東野戰(zhàn)軍的代表:粟裕(4)

無冕元帥:一個真實的粟裕 作者:張雄文


在華東野戰(zhàn)軍這個特殊的指揮體制中,司令員不負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮,卻有人事權(quán)等權(quán)力,副司令員本是副手,起協(xié)助作用,卻擁有獨(dú)立的戰(zhàn)役指揮權(quán)。因而,指揮部成員之間協(xié)奏的音符也不總是十分和諧的。1947年7月,在粟裕的戰(zhàn)役指揮下連戰(zhàn)皆捷的華東野戰(zhàn)軍,為配合晉冀魯豫野戰(zhàn)軍挺進(jìn)大別山,奉中共中央嚴(yán)令,進(jìn)行了“七月分兵”。此時,粟裕認(rèn)為“內(nèi)線殲敵的條件還是存在的”,而大量地殲滅國民黨軍有生力量,正是對友軍最好的戰(zhàn)略支援?!秱飨街性酚涊d:“在山東時,他倆(陳毅、粟裕)為了分兵的問題,曾晝夜?fàn)幷?。粟裕對分兵很有意見,對遠(yuǎn)距離外線出擊的做法不理解?!钡谠.?dāng)時畢竟僅為副司令員,當(dāng)指揮部其他成員堅持按中央要求倉促分兵的時候,粟裕只好執(zhí)行,從而導(dǎo)致南麻、臨朐等戰(zhàn)役相繼失利,打了幾個消耗戰(zhàn)。這是粟裕軍事指揮生涯中極少的敗績之一。作為主要軍事指揮員,他的心情自然十分沉重。

1947年8月初,粟裕起草了南麻、臨朐戰(zhàn)役初步總結(jié),從戰(zhàn)略指導(dǎo)和戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)兩方面分析了這兩仗未能打好的原因,以及由此得出的經(jīng)驗教訓(xùn),并準(zhǔn)備上報中央軍委。司令員兼政委陳毅、副政委譚震林卻均不同意電報稿上“其主要原因,還在于對敵人維持其重點(diǎn)進(jìn)攻之判斷錯誤”的意見,認(rèn)為失利的原因是粟裕“軍事部署上的錯誤與戰(zhàn)術(shù)上的不講究”。

外表文弱,內(nèi)心剛烈的粟裕當(dāng)即另行起草一份短電,向中央軍委引咎自責(zé),請求處分。電報如下:

軍委并華東局:

自五月下旬以來,時愈兩月無戰(zhàn)績可言,而南麻臨朐等役均未打好,且遭巨大之消耗,影響戰(zhàn)局甚大。言念及此,五內(nèi)如焚。此外,除戰(zhàn)略指導(dǎo)及其他原因我應(yīng)負(fù)責(zé)外,而戰(zhàn)役組織上當(dāng)有不少缺點(diǎn)及錯誤,我應(yīng)負(fù)全責(zé),為此請求給予應(yīng)得之處分。至(于)整個作戰(zhàn)之檢討,俟取得一致意見后再作詳報。

八月四日午時

就在這一天,華東野戰(zhàn)軍副政委譚震林給粟裕寫了一封長信,予以批評。信中從蘇中戰(zhàn)役講起,列舉第二次漣水戰(zhàn)役、宿北戰(zhàn)役、魯南戰(zhàn)役、萊蕪戰(zhàn)役、蒙泰戰(zhàn)役和孟良崮戰(zhàn)役,認(rèn)為深為毛澤東賞識、屢創(chuàng)全國戰(zhàn)爭佳績的粟?!霸谲娛律铣34中拇笠猓狈h(yuǎn)見”,“常常只看到一二步”。譚震林將信先給陳毅看,并請陳毅轉(zhuǎn)交粟裕。陳毅看后,同意譚的觀點(diǎn),認(rèn)為“對粟有幫助”,當(dāng)天即將譚震林的信轉(zhuǎn)交粟裕,并邀粟裕徹夜長談。

粟??赐曜T震林的信,覺得許多觀點(diǎn)不好茍同。于是寫了一封復(fù)信,寄給當(dāng)時已遠(yuǎn)赴膠東地區(qū)的譚震林。信中說:

“你們都不同意我那電稿上的意見,而認(rèn)為‘是軍事部署上的錯誤與戰(zhàn)術(shù)上的不講究’。我承認(rèn)軍事部署上確有錯誤,戰(zhàn)術(shù)上確很低劣,這些我應(yīng)負(fù)其全責(zé)。但我仍認(rèn)為‘過分樂觀’是南麻臨朐戰(zhàn)役未能取勝的主要原因,至少是主要原因之一。由于過分樂觀而發(fā)生輕敵,由于輕敵而企圖‘啃硬核桃’,企圖‘一鍋煮’,企圖殲滅十一師后乘勝殲二十五、六十四等師,而與葉陶各縱會師蒙陰。因此部署上就以攻堅為主,而不以打援為主。這種樂觀,我也是其中的一個,但我覺得你比我和陳軍長(陳毅)更樂觀,而有過分樂觀的表現(xiàn)?!?/p>

“……此外在你的來信中所提起的另外一些批評,有些是與事實不符的,而其中有一些并不是我處理的,而是你自己處理的,這大概是你已經(jīng)忘了。因此對這些問題,我不得不加以說明?!?/p>

“……總之,自衛(wèi)戰(zhàn)爭以來,一切軍事部署上、戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)上的缺點(diǎn)、弱點(diǎn)和錯誤,我應(yīng)負(fù)其全責(zé)?!?/p>

這段公案的是非曲直,歷史與事實自有公斷,后人不好妄加評說。但它清楚地表明了一點(diǎn):受批評的粟裕顯然是華東野戰(zhàn)軍的實際主要軍事指揮員。

令人意外的是,收到粟裕自請?zhí)幏蛛妶蟮拿珴蓶|,很快于8月6日復(fù)電粟裕,說:“粟裕同志支午電悉。幾仗未打好并不要緊,整個形勢仍是好的。請安心工作,鼓勵士氣,以利再戰(zhàn)。”在這之前,毛澤東于8月4、5兩日還連發(fā)5電,要粟裕速去魯西南指揮作戰(zhàn),配合劉鄧躍進(jìn)大別山的行動,其中4日午時電說:“山東主力(指陳、唐、葉、陶等5個縱隊)現(xiàn)在西邊,請考慮粟裕同志帶炮兵主力速去魯西南統(tǒng)一指揮該五個縱隊”。同時指令“陳(毅)率6、9縱俟水退后,迅速轉(zhuǎn)至東邊與2、7縱會合,從反面鉗制魯中、魯南之?dāng)?。但你們的供?yīng)重心應(yīng)轉(zhuǎn)至魯西南?!睂⑷A東野戰(zhàn)軍主力部隊交粟裕獨(dú)立指揮,并特意指出華東野戰(zhàn)軍的供應(yīng)重心放在粟裕即將抵達(dá)的魯西南,表明中央軍委對粟裕指揮環(huán)境的理解,并依然給予充分的信任。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號