五、斯大林在記事本上寫(xiě)道：奇跡，真是奇跡！毛澤東平靜地說(shuō)：淮海戰(zhàn)役，粟裕同志立了第一功！

淮海戰(zhàn)役是人民解放軍在兵力、裝備都不占優(yōu)勢(shì)的情況下，同國(guó)民黨重兵集團(tuán)展開(kāi)的決定性的戰(zhàn)略作戰(zhàn)，最后以解放軍的全面勝利而結(jié)束，創(chuàng)造了古今中外戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇跡。對(duì)比解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間的三大戰(zhàn)役，遼沈戰(zhàn)役和平津戰(zhàn)役均為以多勝少，唯有淮海戰(zhàn)役是以少勝多。遼沈戰(zhàn)役，東北野戰(zhàn)軍以70余萬(wàn)對(duì)國(guó)民黨軍55萬(wàn)，最后殲敵47.2萬(wàn)；平津戰(zhàn)役，東北野戰(zhàn)軍和華北軍區(qū)野戰(zhàn)軍以100萬(wàn)對(duì)國(guó)民黨軍60余萬(wàn)，最后殲敵52.1萬(wàn)。而淮海戰(zhàn)役，則是解放軍以60萬(wàn)對(duì)國(guó)民黨軍80萬(wàn)，最后殲敵55.5萬(wàn)。

因此，遠(yuǎn)在莫斯科的斯大林聽(tīng)說(shuō)后，在記事本上寫(xiě)道：“60萬(wàn)戰(zhàn)勝80萬(wàn)，奇跡，真是奇跡！”不久，斯大林又對(duì)即將出任駐華大使的尤金說(shuō)：“淮海戰(zhàn)役打得好，是中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇跡，也是世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上少見(jiàn)的。這個(gè)戰(zhàn)役值得我們學(xué)習(xí)研究?！?/p>

19世紀(jì)80年代，美國(guó)西點(diǎn)軍校專(zhuān)門(mén)派出考察團(tuán)，來(lái)到淮海戰(zhàn)場(chǎng)舊址進(jìn)行實(shí)地考察，對(duì)這一結(jié)果的評(píng)價(jià)是：“不可思議”。美國(guó)參謀學(xué)院戰(zhàn)斗研究所也認(rèn)為，在三大戰(zhàn)役中，淮海戰(zhàn)役是規(guī)模最大、最具決定性的一戰(zhàn)，“認(rèn)定淮海戰(zhàn)役是最有研究?jī)r(jià)值的一次戰(zhàn)役”。

淮海戰(zhàn)場(chǎng)上，在中央軍委和毛澤東的直接指導(dǎo)下，華東野戰(zhàn)軍代司令員兼代政委粟裕運(yùn)籌帷幄，出奇制勝，不僅創(chuàng)造了戰(zhàn)役上以少勝多的奇跡，而且把大兵團(tuán)作戰(zhàn)指揮藝術(shù)提高到一個(gè)新水平，在戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)役指揮兩方面，均做出了最突出的貢獻(xiàn)。

正在平津戰(zhàn)役前線(xiàn)的東北野戰(zhàn)軍司令員林彪，十分關(guān)注淮海戰(zhàn)役，尤其對(duì)幾個(gè)月前的遼沈戰(zhàn)役后期巧施妙計(jì)，從自己手中救走了5萬(wàn)余人馬的名將杜聿明逃走又被活捉的全部細(xì)節(jié)，很有興趣。為此，他還責(zé)怪參謀長(zhǎng)劉亞樓未能全面收集好材料。

劉亞樓說(shuō)：“林總，你對(duì)華野的作戰(zhàn)情況特別感興趣，是不是想與粟裕同志比個(gè)高低？”

林彪回答：“你這個(gè)人說(shuō)話(huà)欠考慮。首先，我對(duì)打了大勝仗的兄弟部隊(duì)都很感興趣；第二，我對(duì)粟裕同志的了解，比你們要全面和深刻。南昌起義之后，從南征路上開(kāi)始，及至井岡山時(shí)期，就數(shù)我們兩個(gè)打得好。后來(lái)，由于經(jīng)歷不同，而形成了不同風(fēng)格。我因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，肩負(fù)保衛(wèi)黨中央的重任，又是毛主席直接指揮的主力，我的擔(dān)子很重，打仗較為慎重。一般情況下，有了七成把握才打，只有五六成把握，風(fēng)險(xiǎn)太大，不能打，等到有了八九成把握，又會(huì)失去戰(zhàn)機(jī)，無(wú)仗可打！而粟裕同志呢，長(zhǎng)期遠(yuǎn)離中央，長(zhǎng)期孤軍作戰(zhàn)，一般情況都是在敵人包圍的態(tài)勢(shì)下打的仗，不冒險(xiǎn)就無(wú)法生存，養(yǎng)成了他敢于冒險(xiǎn)的特點(diǎn)。如豫東戰(zhàn)役，我看最多只有五成把握。拿這次淮海戰(zhàn)役來(lái)說(shuō)，沒(méi)讓杜聿明跑掉，就值得研究、探討和借鑒?！?/p>

淮海戰(zhàn)役的總前委之一、中原野戰(zhàn)軍司令員劉伯承，也給予了粟裕以及他指揮的華東野戰(zhàn)軍很高的評(píng)價(jià)。華東軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)在奉命準(zhǔn)備向蘇聯(lián)尤金大使介紹淮海戰(zhàn)役情況時(shí)，在場(chǎng)的劉伯承邊看地圖邊對(duì)陳毅說(shuō)：“淮海戰(zhàn)役這個(gè)仗，主要是三野（華野）打的?！眲⒉械膬鹤觿⑻羞€回憶其父說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)：“淮海戰(zhàn)役主要還是華東野戰(zhàn)軍打的。我們中野武器裝備差，兵力少，打黃維時(shí)是瘦狗拉硬屎，幸虧有粟裕派來(lái)部隊(duì)及時(shí)支持，否則我們中野打光了也打不下來(lái)。”

淮海戰(zhàn)役結(jié)束以后，全軍統(tǒng)帥毛澤東深有感慨地說(shuō)：“1948年，粟裕提出３個(gè)縱隊(duì)暫不過(guò)江是正確的，這樣就保證了淮海戰(zhàn)役在短時(shí)間取得了徹底勝利?！痹?949年的一次談話(huà)中，毛澤東肯定地指出：“淮海戰(zhàn)役，粟裕同志立了第一功?！薄稓v史的真言——李銀橋在毛澤東身邊工作紀(jì)實(shí)》一書(shū)中，生動(dòng)地記敘了毛澤東評(píng)價(jià)粟裕時(shí)的情景：

“淮海戰(zhàn)役勝利結(jié)束了。毛澤東的注意力一方面轉(zhuǎn)移到了平津戰(zhàn)略區(qū)對(duì)傅作義的戰(zhàn)略作戰(zhàn)上，另一方面開(kāi)始集中考慮人民解放軍如何渡長(zhǎng)江南下、徹底打垮蔣介石、將中國(guó)革命進(jìn)行到底的戰(zhàn)略問(wèn)題了?！?/p>

“這時(shí)的毛澤東，夜間仍舊同周恩來(lái)、劉少奇、朱德和任弼時(shí)開(kāi)會(huì)研究對(duì)敵的方針和策略，白天有時(shí)則靠在辦公室里的藤椅上，微閉著雙目，讓李銀橋給他篦一篦頭發(fā)?！?/p>

“每當(dāng)這時(shí)，毛澤東總要同李銀橋聊上幾句話(huà)，以緩解他日夜緊張的思緒?！?/p>

“一次，毛澤東一邊讓李銀橋篦著頭發(fā)，一邊緩緩地說(shuō)：‘銀橋呵，淮海戰(zhàn)役結(jié)束了，你說(shuō)說(shuō)看，這場(chǎng)戰(zhàn)役哪個(gè)人的功勞大?。俊?/p>

“李銀橋思考著說(shuō)：‘我說(shuō)華野粟裕的功勞最大……’”

“‘是么？’毛澤東平靜地說(shuō)，‘淮海戰(zhàn)役，粟裕立了第一功！’”

淮海戰(zhàn)役后，劉伯承、鄧小平到西柏坡向毛澤東匯報(bào)工作。毛澤東與他們交談時(shí)，又一次提到粟裕，稱(chēng)粟裕有杰出的戰(zhàn)略預(yù)見(jiàn)才能，預(yù)測(cè)杜聿明逃竄方向是戰(zhàn)史上精彩的一頁(yè)。

淮海戰(zhàn)役的事實(shí)雄辯地表明，毛澤東的評(píng)價(jià)是一個(gè)經(jīng)得起實(shí)踐與歷史檢驗(yàn)的結(jié)論。

淮海戰(zhàn)役是粟裕1948年1月的“子養(yǎng)電”與1948年４月“三個(gè)縱隊(duì)暫不渡江”的戰(zhàn)略建議中，集中解放軍主力在長(zhǎng)江以北打更大規(guī)模殲滅戰(zhàn)，盡可能多地殲滅國(guó)民黨主力于江北的戰(zhàn)略構(gòu)想的實(shí)踐結(jié)果。這絕不是靈機(jī)一動(dòng)的產(chǎn)物，而是有一個(gè)根據(jù)戰(zhàn)局長(zhǎng)期思索的過(guò)程。所以粟裕后來(lái)回顧說(shuō)：“提出舉行淮海戰(zhàn)役的建議，我是經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間考慮的”。粟裕在晚年寫(xiě)過(guò)一首從未發(fā)表的詞——《沁園春·淮海戰(zhàn)役》：

“作戰(zhàn)方針，攻城打援。首戰(zhàn)開(kāi)封，又俘區(qū)壽年，再創(chuàng)敵援。戰(zhàn)局過(guò)坳，敵轉(zhuǎn)防御。兗濟(jì)解放，徐海動(dòng)搖，橫掃江淮在今朝。十月節(jié)，我大軍南揮，分割包抄。首殲?zāi)肭f百（伯）韜，雙堆黃維稱(chēng)蔣嫡系，覆滅于后。杜氏將軍傾巢，突圍也難逃。時(shí)迫矣，滅蔣家王朝，就在今宵?！?