1929年8月28日，“南云樓風(fēng)波”使得魯迅與林語堂因誤會而疏遠(yuǎn)了。

魯迅在他日記里說：“二十八日……晚霽。小峰來，并送來紙版，由達(dá)夫、矛塵（按即章川島）作證，計算收回費(fèi)用五百四十八圓五角。同赴南云樓晚餐。席上又有楊騷、語堂及夫人、衣萍、曙天，席將終，林語堂語含譏刺。直斥之，彼亦爭持，鄙相悉現(xiàn)?！?

當(dāng)事人林語堂，40年后作《憶魯迅》一文說：“有一回，我?guī)缀醺[翻了。事情是小之又小。是魯迅神經(jīng)過敏所至。那時有一位青年作家……他是大不滿于北新書店的老板李小峰，說他對作者欠賬不還等等。他自己要好好的做。我也說了附合〔和〕的話，不想魯迅疑心我在說他。……他是多心，我是無猜。兩人對視像一對雄雞一樣，對了足足兩分鐘。幸虧郁達(dá)夫作和事佬〔老〕。幾位在座女人都覺得‘無趣’。這樣一場小風(fēng)波，也就安然流過了。”

對這一“風(fēng)波”起因，有不同的解釋。

“和事佬”郁達(dá)夫在《回憶魯迅》中，明確指出，這是“因誤解而起正面的沖突”。當(dāng)時，魯迅有了酒意，“臉色發(fā)青，從座位上站了起來”，“一半也疑心語堂在責(zé)備這第三者的話，是對魯迅的譏刺?！绷终Z堂也起身申辯，空氣十分緊張，郁達(dá)夫一面按魯迅坐下，一面拉林語堂夫婦走下樓去。

郁達(dá)夫的結(jié)論說：“這事當(dāng)然是兩方面的誤解，后來魯迅也明白了，他和語堂之間是有過一次和解的。”

然而有過這一次誤會，林語堂與魯迅的關(guān)系就不可能像從前那樣融洽了，可要知道魯迅是主張“一個也不寬恕”的。另外隨著林語堂“幽默大師”的名聲越來越響，這讓魯迅更加反感，覺得林語堂是不可救藥了，“以我的微力，是拉他不來的”，對他不再抱任何希望了，于是乎加緊了對林語堂的批判，先后寫了《罵殺和捧殺》、《讀書忌》、《病后雜談》、《論俗人應(yīng)避雅人》、《隱士》等。其中1935年4月20日刊于《太白》上的《天生蠻性》，全文只有三句話：辜鴻銘先生贊小腳；鄭孝胥先生講王道；林語堂先生談性靈。把林語堂與清朝遺老和偽滿大臣相提并論，足見魯迅對其厭惡之深。

但是林語堂對自己的文藝觀點(diǎn)也確信不疑，聲稱“欲據(jù)牛角尖負(fù)隅以終身”（林語堂：《行素集·序》），同時寫了《作文與作人》、《我不敢再游杭》、《今文八弊》等文章來回敬反對者。