抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，史語(yǔ)所取檔案中之精華部分（約占原有件數(shù)的三分之一）隨所播遷，1948年至1949年之交，史語(yǔ)所遷至臺(tái)灣的楊梅鎮(zhèn)，這批檔案則隨之運(yùn)臺(tái)。自20世紀(jì)50年代中葉至70年代，史語(yǔ)所繼續(xù)刊印《明清史料》之戊、己、庚、辛、壬、癸各編。自甲編至癸編共100冊(cè)，收錄史料10000頁(yè)。另外還刊印了李光濤等人選編的《明清檔案存真選輯》三集。運(yùn)往臺(tái)灣的清內(nèi)閣大庫(kù)檔案共有31萬(wàn)件，至80年代中期已經(jīng)整理出7萬(wàn)多件。約有三分之一的檔案因腐爛霉變、水漬蟲(chóng)蛀而成為殘屑碎片，另有三分之一未開(kāi)箱檢視，存于史語(yǔ)所傅斯年圖書(shū)館的地下室中。［1］1986年之后，因得到聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司等單位的資助與合作，刊布印行之速度加快，至上世紀(jì)90年代中期，已出版近300冊(cè)。［2］這批珍貴檔案資料的整理被列為臺(tái)灣歷史語(yǔ)言研究所的三大工程之一，準(zhǔn)備將這些檔案建成影像檔，為人們提供網(wǎng)絡(luò)檢索與閱讀的便利。［3］

在整理內(nèi)閣大庫(kù)檔案的同時(shí)，傅斯年還組織領(lǐng)導(dǎo)并親自參加了《明實(shí)錄》的?？闭砉ぷ?。1930年，整理內(nèi)閣大庫(kù)檔案的工作人員發(fā)現(xiàn)案卷中有明朝內(nèi)閣進(jìn)呈的《熹宗實(shí)錄》的散頁(yè)，而北平圖書(shū)館藏紅格本《明實(shí)錄》正缺《熹宗實(shí)錄》13卷。傅斯年得知此事后，便打算從這些散頁(yè)中找到紅格本《明實(shí)錄》的缺文，并據(jù)此改正《明實(shí)錄》其他部分的脫漏與訛誤?！睹鲗?shí)錄》主要是根據(jù)明朝檔案寫(xiě)成，《明史》多取材于《明實(shí)錄》。明朝檔案今存世甚少，《明實(shí)錄》可以算是關(guān)于明朝歷史的最足珍貴的直接史料了，它比《明史》具有更加重要的史料價(jià)值。因此，傅斯年對(duì)此項(xiàng)工作十分重視，他當(dāng)即作出?？闭怼睹鲗?shí)錄》的決定。

1930年下半年，傅斯年向北平圖書(shū)館洽借《明實(shí)錄》紅格本予以曬藍(lán)，費(fèi)時(shí)年余方才完成。而內(nèi)閣大庫(kù)中的千余張《熹宗實(shí)錄》散頁(yè)須逐頁(yè)裝裱，此工作至1932年1月始告結(jié)束。1932年6月，傅斯年又借得兵工署存廣言館舊藏《明實(shí)錄》，此本亦僅缺《熹宗實(shí)錄》，是官方藏書(shū)中較完善的本子。待準(zhǔn)備工作基本就緒后，傅斯年乃聘請(qǐng)李晉華來(lái)歷史語(yǔ)言研究所，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)?？薄睹鲗?shí)錄》。李晉華曾就讀于廣州中山大學(xué)，乃傅斯年的及門(mén)弟子，中山大學(xué)畢業(yè)后，入燕京大學(xué)文科研究院專(zhuān)攻明史，造詣?lì)H深。次年7月，又增聘那廉君等3人為李晉華的助手。根據(jù)傅斯年的意見(jiàn)，他們以紅格曬藍(lán)本《明實(shí)錄》為底本，與廣言館舊藏本對(duì)校，遇有缺疑，則以北平圖書(shū)館藏禮王府本、北京大學(xué)圖書(shū)館藏本、武漢大學(xué)圖書(shū)館藏本及史語(yǔ)所原藏朱絲欄精抄本相參校。1937年春，傅斯年派那廉君、張政烺去浙江吳興縣南潯鎮(zhèn)，以重金購(gòu)得劉氏嘉業(yè)堂藏本，又以此本復(fù)校。這時(shí)李晉華因患心臟病去世，其三位助手也先后離職。7月，傅斯年又從北京大學(xué)選拔王崇武、吳相湘、姚家積三位高材生來(lái)史語(yǔ)所，繼續(xù)從事家業(yè)堂本《明實(shí)錄》?？惫ぷ?。不久吳、姚相繼離職，王崇武于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間隨史語(yǔ)所輾轉(zhuǎn)遷徙，繼續(xù)從事校勘工作，直到1948年赴英為止。

［1］　參見(jiàn)1987年8月1日《團(tuán)結(jié)報(bào)》第八版。

［2］　參見(jiàn)《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所簡(jiǎn)介》，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所l995年12月出版發(fā)行。

［3］　參見(jiàn)王戎笙：《赴臺(tái)參加“海峽兩岸清史檔案研討會(huì)”散記》，《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》1993年第1期。