公元1974年3月27日，本傳記的傳主，曾經(jīng)擔(dān)任過中國(guó)共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人的王明，病逝于蘇聯(lián)首都莫斯科，終年70歲。

幾天后，在莫斯科郊外列寧山下的新圣母公墓里，又增添了一座新墓室，墓室前的碑上只刻著一行用俄文書寫的名字。

王明去世后的第二天，蘇共中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》就刊登了《追悼王明同志》的文章，稱其為“國(guó)際共運(yùn)的老戰(zhàn)士，中國(guó)共產(chǎn)黨的著名活動(dòng)家”，“蘇聯(lián)的老朋友，蘇中兩國(guó)人民的友好和合作的積極捍衛(wèi)者”。

然而，中國(guó)國(guó)內(nèi)的報(bào)刊，對(duì)這位1925年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，從1931年1月六屆四中全會(huì)到1935年1月遵義會(huì)議這長(zhǎng)達(dá)四年間，在共產(chǎn)國(guó)際的操縱下一定程度上控制著中國(guó)共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的王明的逝世，卻沒有任何報(bào)道。

為什么對(duì)這位在中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展史上曾經(jīng)名噪一時(shí)的人物，卻客逝他鄉(xiāng)，葬于異國(guó)，而且連中文名字都不留？

為什么俄中兩國(guó)、中蘇兩黨，對(duì)他逝世的反映會(huì)有如此之大的反差？

歷史的謎團(tuán)是由歷史鑄就的，也只有歷史的真相才能破解。

讓我們沿著王明一生的足跡，看看這位雖有49年中共黨齡卻在蘇聯(lián)待了31年的所謂的“真正的布爾什維克”，是怎樣在中蘇兩國(guó)兩黨的復(fù)雜背景下，在中國(guó)革命和建設(shè)的歷史洪流中，跳躍與沉淪的。