請(qǐng)告訴我，我應(yīng)該怎樣闡述共產(chǎn)國(guó)際提綱（指1923年1月12日共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)作出的關(guān)于國(guó)共關(guān)系問(wèn)題的決議—引者注）中的觀點(diǎn)和我在會(huì)上對(duì)提綱的解釋？我是否需要對(duì)中國(guó)形勢(shì)做一番分析并將其與其他東方國(guó)家加以對(duì)比？

瞿秋白回答馬林：

不用這個(gè)辦法。必須很具體。一些同志傾向于盡可能疏遠(yuǎn)國(guó)民黨，必須看到支配他們思想的細(xì)微論據(jù)。

馬林表示，盡管他不準(zhǔn)備做深入的理論分析，但一定接受瞿秋白的意見(jiàn)，在大會(huì)發(fā)言時(shí)盡可能注意那些較細(xì)微的論據(jù)。

大會(huì)上，張國(guó)燾和蔡和森的發(fā)言，使馬林極為不滿：“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)發(fā)出的指示應(yīng)是黨必須遵循的命令。而張國(guó)燾和蔡（和森）在討論時(shí)的發(fā)言證明他們把這些指示忘得一干二凈”。

瞿秋白的發(fā)言對(duì)大會(huì)順利通過(guò)國(guó)共合作方針起了積極作用。他堅(jiān)持正確主張，非常注意從理論上揭示那些支配反對(duì)國(guó)共合作同志言論的思想依據(jù)，用馬克思主義的方法分析國(guó)共合作的可能性和必要性。馬林記下了他的發(fā)言：

一、雖然資本家來(lái)自封建階級(jí)，但他們?cè)谶@個(gè)社會(huì)里已成為一個(gè)獨(dú)立的因素。

二、沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)參加，任何資產(chǎn)階級(jí)革命都不會(huì)成功。

三、中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的利益不盡相同，可分兩種。

四、盡管現(xiàn)在小資產(chǎn)階級(jí)和大資產(chǎn)階級(jí)是不革命的，但為了自身利益，他們將會(huì)革命。

五、只有國(guó)民黨能把不同的利益統(tǒng)一起來(lái)。

六、不要害怕資產(chǎn)階級(jí)的壯大，因?yàn)榕c此同時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)也在壯大。我們不能采取與他們分離的辦法阻止他們的發(fā)展。

七、任何事情都在發(fā)展；我們不能證明國(guó)民黨不再發(fā)展。國(guó)民黨從一個(gè)沒(méi)有綱領(lǐng)的政黨成長(zhǎng)為一個(gè)有綱領(lǐng)的政黨，現(xiàn)在已接近于一支真正的社會(huì)力量。雖然危險(xiǎn)，卻是正確的道路。它已覺(jué)察到工人的力量。

八、我們的職責(zé)是領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)推動(dòng)國(guó)民黨，使其擺脫資產(chǎn)階級(jí)的妥協(xié)政策。

九、我們已經(jīng)闡明只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)才是革命的。如果我們不引導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)參加國(guó)民黨，那怎么能希圖國(guó)民黨發(fā)展呢。

十、如果我們等國(guó)民黨發(fā)展以后再參加進(jìn)去，這是不合理的。假如我們希望壯大力量，假如我們有明確的目標(biāo)，我們會(huì)有充分的機(jī)會(huì)在國(guó)民運(yùn)動(dòng)中壯大自己，走俄國(guó)十月革命的路。

十一、如果我們——作為唯一革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，不去參加國(guó)民黨，后者就勢(shì)將尋求軍閥、資產(chǎn)階級(jí)和帝國(guó)主義的幫助。

十二、國(guó)民黨的發(fā)展，并不意味著犧牲共產(chǎn)黨。相反，共產(chǎn)黨也得到了自身發(fā)展的機(jī)會(huì)。

十三、在建立國(guó)民黨支部時(shí)，我們不要去抓取組織權(quán)和指導(dǎo)權(quán)，這是在助長(zhǎng)老國(guó)民黨的辦法得以發(fā)展。我們要發(fā)展的是一個(gè)將改變其策略的組織。

十四、工會(huì)運(yùn)動(dòng)不同于國(guó)民黨開(kāi)展的運(yùn)動(dòng)，工會(huì)從事的國(guó)民運(yùn)動(dòng)是有利而無(wú)害的，我們可以宣傳反對(duì)軍閥，反對(duì)帝國(guó)主義的綱領(lǐng)，這和我們的綱領(lǐng)是一致的。

十五、我們不會(huì)放棄對(duì)工人進(jìn)行的宣傳，它同國(guó)民黨的工作沒(méi)有矛盾，可以繼續(xù)下去。

十六、要么我們不許工人參加國(guó)民黨，讓國(guó)民黨得到資產(chǎn)階級(jí)、軍閥等給予的幫助從而日趨反動(dòng)，要么我們領(lǐng)導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)加入國(guó)民黨，使后者具有革命性，哪種辦法更好？

瞿秋白的發(fā)言既不同于那些否定國(guó)民黨、否定國(guó)共合作的觀點(diǎn)，又有別于少數(shù)同志片面夸大資產(chǎn)階級(jí)和國(guó)民黨的力量、輕視無(wú)產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨作用的傾向，這是基于他對(duì)中國(guó)社會(huì)性質(zhì)和各個(gè)階級(jí)的正確分析。

瞿秋白的發(fā)言很有說(shuō)服力。不少與會(huì)人員都點(diǎn)頭表示贊成。此外，像李大釗（圖21）、毛澤東、鄧中夏等人也都發(fā)言表示支持國(guó)共合作，并闡述其理由。會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈的爭(zhēng)論，大多數(shù)同志的意見(jiàn)慢慢趨向贊成國(guó)共合作。在持不同意見(jiàn)者“保留意見(jiàn)”的情況下，中共三大通過(guò)了《關(guān)于國(guó)民運(yùn)動(dòng)及國(guó)民黨問(wèn)題的決議案》，正式以黨中央文件的形式確立了國(guó)共黨內(nèi)合作建立聯(lián)合戰(zhàn)線的方針。這樣就使中共三大在黨的歷史上以最終確立國(guó)共合作方針而載譽(yù)黨的代表大會(huì)史。

盡管黨的三大確立了國(guó)共合作戰(zhàn)略,但瞿秋白對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)的形勢(shì)和整個(gè)國(guó)共合作的進(jìn)程有非常清醒的估計(jì)，他知道在國(guó)共合作一事上來(lái)自左面的種種議論背景很深。為了使國(guó)共合作能夠順利發(fā)展，他本著對(duì)革命運(yùn)動(dòng)負(fù)責(zé)的精神，在“三大”結(jié)束后的第二天，即6月21日以一個(gè)“中國(guó)共產(chǎn)黨員”的名義給共產(chǎn)國(guó)際主席季諾維也夫?qū)懶耪f(shuō)：