2．質(zhì)疑“第三時(shí)期”理論被布哈林批評(píng)

對(duì)“第三時(shí)期”理論，7月27日在討論布哈林報(bào)告的第12次會(huì)議上， 瞿秋白作為參加大會(huì)的中國(guó)代表提出了自己的質(zhì)疑。他的發(fā)言既直接又策略。他說(shuō)：

雖然中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)有許多所謂的“知識(shí)分子”，但是我們的知識(shí)十分貧乏，尤其是在國(guó)際問(wèn)題上。我對(duì)其中許多問(wèn)題不甚了然，但是仍想談?wù)劜脊滞驹谔峋V中提到的幾個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是總的形勢(shì)?，F(xiàn)在總的形勢(shì)的特點(diǎn)是資本主義穩(wěn)定和帝國(guó)主義陣營(yíng)內(nèi)部矛盾日益增長(zhǎng)。我們面臨著戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)、反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的危機(jī)以及干涉中國(guó)革命的危機(jī)。

共產(chǎn)國(guó)際的總?cè)蝿?wù)就是防止戰(zhàn)爭(zhēng)、保衛(wèi)蘇聯(lián)和保衛(wèi)中國(guó)革命。可能這三項(xiàng)任務(wù)就是所謂第三時(shí)期的特點(diǎn)。但是，我認(rèn)為，這里我們還有一個(gè)空白，就是在經(jīng)濟(jì)分析方面，當(dāng)談到工業(yè)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)、技術(shù)的改善等等情況時(shí)，只是輕描淡寫(xiě)地談了一下新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)農(nóng)業(yè)、對(duì)億萬(wàn)農(nóng)民現(xiàn)狀的影響。這方面的分析是浮光掠影或不夠清楚的。

既然我們?cè)谔峋V中得不到有關(guān)農(nóng)業(yè)、殖民地和太平洋問(wèn)題的明確答案，那么所謂第三時(shí)期和第二時(shí)期似乎就區(qū)別甚微了。（有人插話：對(duì)！）

瞿秋白的發(fā)言受到了布哈林的批評(píng)。布哈林在《國(guó)際形勢(shì)與共產(chǎn)國(guó)際之任務(wù)——在共產(chǎn)國(guó)際第六次世界大會(huì)上對(duì)于政治報(bào)告的結(jié)論（節(jié)錄）》中專門(mén)就有關(guān)“第三時(shí)期”理論的爭(zhēng)執(zhí)問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明。他認(rèn)為，若否認(rèn)第三階段之成立便是錯(cuò)誤。他說(shuō)：

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題之第二個(gè)辯駁者是中國(guó)同志斯特拉霍夫（指瞿秋白——引者注）。他說(shuō)，我們不懂得這個(gè)問(wèn)題，因之我們相信，這第三階段是不成立的。但是我們贊成，在提綱中提到他。

······當(dāng)司同志說(shuō)第二與第三階段之間無(wú)有分別的時(shí)候，旁聽(tīng)席中有人嚷著說(shuō)：“很對(duì)”。我不知道是誰(shuí)說(shuō)的這個(gè)插語(yǔ)，總之他欲證明他的特殊的邏輯的能力。若是生產(chǎn)力之發(fā)展與技術(shù)之發(fā)展間有密切的相互的關(guān)系存在時(shí)，那么很顯而易見(jiàn)的在邏輯與發(fā)言間不常有一個(gè)這樣的相互的關(guān)系存在著。

司同志在他的講演的末尾說(shuō)，在提綱中應(yīng)該把第三階段敘述出來(lái)。但是第三與第二階段若無(wú)有區(qū)別時(shí)，親愛(ài)的司同志，為什么要費(fèi)這個(gè)心力去敘述他呢？難道我們的紙無(wú)處用嗎？

針對(duì)布哈林的發(fā)言，8月4日在第22次會(huì)議上瞿秋白（斯特拉霍夫）發(fā)言指出：

順便說(shuō)一下，我根本沒(méi)有說(shuō)第二時(shí)期和第三時(shí)期之間沒(méi)有區(qū)別，雖然布哈林同志在總結(jié)發(fā)言中認(rèn)定，我說(shuō)的“第三時(shí)期還是應(yīng)當(dāng)在提綱中加以說(shuō)明”這句話，就是這個(gè)意思。我說(shuō)過(guò)，為了強(qiáng)調(diào)指出這兩個(gè)時(shí)期的區(qū)別，必須更清楚、更確切地分析：一、資本托拉斯化、國(guó)家資本主義傾向、技術(shù)發(fā)展等等對(duì)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的影響，對(duì)于農(nóng)民階級(jí)分化的影響，對(duì)于農(nóng)村階級(jí)力量改組的影響；二、這個(gè)新的時(shí)期，即西方和美國(guó)階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化和存在著反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)的時(shí)期，對(duì)于殖民地和半殖民地，特別是對(duì)于東方各國(guó)農(nóng)民的影響；三、無(wú)產(chǎn)階級(jí)在未來(lái)大規(guī)模的斗爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)作用問(wèn)題。

顯然，瞿秋白對(duì)“第三時(shí)期”理論僅僅是質(zhì)疑，并不是根本反對(duì)，他也不能改變整個(gè)共產(chǎn)國(guó)際六大的反右基調(diào)和“左”傾指導(dǎo)思想，自然也無(wú)法改變它對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命的不良影響。

在共產(chǎn)國(guó)際六大上，瞿秋白作為大會(huì)指定的“民族殖民地革命運(yùn)動(dòng)問(wèn)題”補(bǔ)充報(bào)告人之一，他在庫(kù)西寧作《關(guān)于殖民地和半殖民地國(guó)家的革命運(yùn)動(dòng)的報(bào)告》（8月14日的第29次會(huì)議）之后，于8月15日的第31次會(huì)議上作《關(guān)于殖民地和半殖民地國(guó)家的革命運(yùn)動(dòng)的補(bǔ)充報(bào)告》和8月21日第39次會(huì)議上作《關(guān)于殖民地和半殖民地國(guó)家的革命運(yùn)動(dòng)問(wèn)題的結(jié)束語(yǔ)》的報(bào)告。在報(bào)告中，他結(jié)合中國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從理論上分析了殖民地半殖民地革命的性質(zhì)特點(diǎn)，革命動(dòng)力、土地問(wèn)題、資產(chǎn)階級(jí)作用問(wèn)題等，對(duì)世界革命、國(guó)際形勢(shì)也提出了自己看法。

瞿秋白在所作的報(bào)告中，結(jié)合中國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為在殖民地半殖民地國(guó)家進(jìn)行推翻帝國(guó)主義的民族民主革命過(guò)程中，一定要重視農(nóng)民的作用，農(nóng)民應(yīng)成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)依靠的重要力量：

列寧教導(dǎo)說(shuō)，在殖民地和落后的資本主義國(guó)家，農(nóng)民是最基本的群眾，正因?yàn)槿绱?，我們?cè)谀抢锔愕氖琴Y產(chǎn)階級(jí)民主革命。由此必須得出唯一的結(jié)論是：同民族資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行聯(lián)合時(shí)，殖民地的無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)把著重點(diǎn)放在農(nóng)民身上，以便從共同斗爭(zhēng)的第一天起就使民族資產(chǎn)階級(jí)失去活動(dòng)能力，從而把農(nóng)民引向前去。