在分配土地原則方面，我們同意東方部草案中提出的原則，我們認為，根據(jù)勞力和人口數(shù)量分配土地的混合原則是比較合適的。目前在許多蘇區(qū)是按人口數(shù)量分配土地，富農(nóng)最占便宜，因為他們都是大家庭?！ぁぁぁぁぁぶ话磩诹Ψ峙渫恋氐脑瓌t，從江西省的經(jīng)驗看也有缺點。老人、殘疾人、孤兒和寡婦就分不到土地。有很多人口的中農(nóng)家庭也是一樣，從中占不到便宜。在機械地實行這一原則的一些地方，有人提出：應該把紅軍家屬的土地收回來，因為這些家庭沒有勞力耕種土地。

在分了土地的蘇區(qū)，甚至手工業(yè)者和蘇維埃所有職員也分到了土地。實行的是每個人都分得一小塊土地的辦法。結果是許多土地荒蕪，無人耕種。蘇維埃徒勞地采用了類似于集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的種種名稱，而實際上甚至都沒有把紅軍戰(zhàn)士家庭的土地合在一起并幫助它們雇人耕種。結果紅軍戰(zhàn)士家庭由于婦女體力弱自己不能耕種，分得土地后連一個雇工也雇不起，因此不能從土地革命中得到什么好處。

在補充意見中，瞿秋白還向共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處匯報了黨在蘇區(qū)的經(jīng)濟政策。他說：

在某種程度上可以說，目前中國蘇維埃地區(qū)還沒有經(jīng)濟政策。所有經(jīng)濟措施都不是以階級觀點作為自己的出發(fā)點，因此紅軍占領城市后，一方面，張貼關于“保護中小商人”的布告，甚至彭德懷在長沙給商會寫信說，“貴組織同情革命”，希望它能集資支持紅軍。另一方面，紅軍采取了強迫降價的辦法，試圖降低蘇區(qū)最低生活標準。······但是經(jīng)濟開始停滯不前。

瞿秋白還告訴共產(chǎn)國際：

蘇區(qū)的財政政策很混亂。一些蘇區(qū)發(fā)行紙幣，但這些紙幣是用很糟糕的紙張印制的，很快就不能用了。這些紙幣是采用油彩石印術印制的。此外，發(fā)行量也沒有限制。最近鄂西工農(nóng)銀行開始發(fā)行用石板印刷術印制的紙幣，而且限制印制數(shù)量。財務部門的開支都不列入預算。一些蘇區(qū)有比較集中的財政政策，另一些蘇區(qū)則自行其是：紅軍、政府、黨組織自己征收錢款，根本不實行建立在階級立場之上的稅收政策。這在某種情況下必然會損害貧農(nóng)的利益。

此外，瞿秋白在信中還談到，對蘇區(qū)錢莊的政策和實行城鄉(xiāng)合作社制度的問題。這些對黨領導的各地蘇維埃政權的鞏固和擴大無疑具有重要意義。

六屆三中全會后的10月30日，瞿秋白在中共中央機關報《紅旗日報》的副刊《實話》上發(fā)表《中國共產(chǎn)黨三中全會的意義》。文章指出，在革命形勢日益高漲的情況下，中國共產(chǎn)黨要有正確的策略，解決那些領導和發(fā)展蘇維埃運動的任務。這種領導和發(fā)展蘇維埃運動的任務，現(xiàn)在有兩方面應當注意的：

第一，建立蘇維埃根據(jù)地的問題——就是要使蘇維埃區(qū)域的發(fā)展，有陣地的向外擴大，有后方的向前進攻，這樣去組織已經(jīng)各部開始的革命戰(zhàn)爭?！ぁぁぁぁぁさ诙e極準備武裝的問題——就是現(xiàn)在在反動統(tǒng)治區(qū)域里面，一切運動都要和為著蘇維埃政權的斗爭聯(lián)系。這個意思是說，工農(nóng)兵士貧民群眾的日常部分斗爭應當始終發(fā)動和領導起來，應當要集中到為著政權的斗爭，不單是組織兵士暴動，去削弱反革命的武力，而且要兵士群眾自覺的拒絕攻打紅軍，自愿的投到紅軍里去，不單是要從農(nóng)民游擊戰(zhàn)爭發(fā)展到地方暴動，而且要明確定出創(chuàng)造新的蘇維埃區(qū)域的方針。

11月2日，瞿秋白又在黨中央機關刊物《布爾塞維克》上發(fā)表《中國革命戰(zhàn)爭的組織和領導問題——長沙戰(zhàn)爭的教訓和蘇維埃根據(jù)地建立的任務》長文。文章提出要建立蘇維埃中央政權問題：