韓信因何被殺

韓信是歷史上赫赫有名的將軍。韓信竭心盡力助漢高祖劉邦打天下，其功勛卓著有口皆碑。

但當(dāng)大功告成之后不久，韓信卻被劉邦處死。

韓信何故被殺，在我國史學(xué)界一直對此有所爭論。

一種觀點認(rèn)為，殺韓信殺得有理。

韓信一向居功自傲、野心勃勃。在楚漢戰(zhàn)爭的關(guān)鍵時刻，曾威逼劉邦封他王位，并時常有謀反之舉。劉邦念其有功，對韓信也只是降職免于處死。而韓信不思悔改，總是耿耿于懷，伺機謀反。

為漢初社會的穩(wěn)定發(fā)展，避免再次出現(xiàn)楚漢相爭。蕭何與呂后依劉邦之意設(shè)計殺了韓信，清除了再度戰(zhàn)亂的隱患。因此，有人認(rèn)為殺掉韓信，是為西漢王朝除了一害，于歷史發(fā)展有益。

另外一種觀點認(rèn)為，韓信之死死得無辜。

據(jù)當(dāng)時的情況分析，韓信在重兵在握之際，從無反叛之意，而當(dāng)困居長安之時，怎會突生反叛之舉呢？何況告發(fā)韓信有意謀反，是被韓信準(zhǔn)備處死的一名罪犯的兄弟。這人的話可信嗎？

再說如果韓信真是謀反逆臣，那么為何在抓獲韓信后立即處死，并不將韓信罪過昭示眾臣呢？

由此有人想到，在中國封建專制社會，凡功高蓋主的忠臣良將，大多都無好的下場。其原因很簡單，善打天下的猛將，對封建帝王的獨裁統(tǒng)治，無疑是最大的威脅。

因此，韓信被殺的原因，似乎有很深刻的政治因素。

張良是否歸隱山林

漢初名相張良，為漢朝的建立立下了汗馬功勞。然而，這樣一個大功臣，在漢建立后他的去向卻眾說紛紜，有的認(rèn)為他歸隱山林學(xué)道成仙了；有的認(rèn)為他善始善終地在漢朝做官直到終老天年。

前一種說法認(rèn)為，張良在漢朝建立后，眼見劉邦大肆殺害有功之臣，“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡”的悲慘景象，深深地刺痛了張良，他不愿看到昔日并肩作戰(zhàn)的將士的死去，也怕連累到自己，于是來個激流勇退，推托身體多病，不能勝任繁重的朝廷事務(wù)，辭官歸隱。劉邦真誠、懇切地多次挽留，張良還是毅然絕然而去。這種說法被演繹后，在故事、戲劇和小說中經(jīng)常出現(xiàn)。司馬遷在《史記?留侯世家》中也進(jìn)行了詳細(xì)記載：劉邦想廢黜太子，立戚夫人的兒子趙王如意為太子，大臣們多次勸諫，都不能使劉邦改變主意。漢十二年，劉邦打敗英布回朝，病得非常嚴(yán)重，更想加緊完成確立太子一事，張良以死上諫，劉邦不聽，張良便說自己有病，不再管朝廷之事了。并對劉邦說愿意拋棄人間俗事，跟隨赤松子四處云游。后人根據(jù)司馬遷這段話，臆斷張良的結(jié)局是歸隱而不是為官。

后一種說法也很有道理，其論據(jù)也是與太子廢立一事相關(guān)。劉邦打算廢掉太子，呂后派人向張良討計策。張良便讓太子用謙詞厚禮去招納四位德高望重、已歸隱山林的老者，太子依計而行。劉邦看到四位老者在太子身邊，為太子效勞，感到很吃驚，認(rèn)為太子仁孝，天下人都愿意為他盡心盡力，羽翼已經(jīng)豐滿，很難動搖了。于是放棄廢太子的想法。后來，漢惠帝即位，用高官厚祿慰勞張良，張良在朝，安享晚年，死后被追封為文成侯。

飛將軍李廣何故未獲封侯

在漢武帝大舉開疆拓土，以賜爵封侯來重獎功勛的年代，有“飛將軍”美譽的漢代名將李廣，與匈奴大小70余戰(zhàn)，戰(zhàn)功卓著，聲名顯赫，但最終卻未獲漢武帝封侯，這其中之奧妙令人費解。

宋朝人氏何去非以為：李廣未得封侯，是因其“治軍不嚴(yán)”所致。何稱，“自漢師之加匈奴，廣未嘗不任其事，而廣每至敗衄廢罪，無尺寸之功以取封爵，卒以失律自裁（者），由其治軍不用紀(jì)律。”

所謂“治軍不嚴(yán)”，多指李廣作戰(zhàn)不講“軍陣”，指揮不行文書而言。

另有人稱，李廣不得封侯，與漢武帝對其持有偏見，和大將軍對李廣實施壓制有關(guān)。

唐代王勃在其《滕王閣序》文中敘述歷史上眾多名將高才之坎坷境遇時，曾寫下“李廣難封”之句。王勃將李廣的不封，歸咎于漢武帝對李廣數(shù)次征戰(zhàn)失利，便對其持有偏見，認(rèn)為李廣命運不佳，總是出師不利。在李廣最后一次出征時，漢武帝竟指使大將軍衛(wèi)青不讓李廣爭首功。其實，這正合衛(wèi)青的心意。衛(wèi)青讓好友公孫敖出任前鋒，替代了前將軍李廣。使李廣無法指揮作戰(zhàn)，將觸犯軍律的罪名嫁禍于李廣的身上。最后，李廣不得不引頸自刎而亡。