當(dāng)時(shí)即在1988年12月，在波恩簽署了關(guān)于在莫斯科開(kāi)辦弗里德里?！ぐ鼗饡?huì)代表處的協(xié)議，基金會(huì)駐莫斯科代表處的開(kāi)辦儀式于1989年4月舉行，德國(guó)社會(huì)民主黨主席福格爾參加了儀式，1989年5月在莫斯科成功舉辦了紀(jì)念第二國(guó)際100周年的名為“勞動(dòng)世界與人類命運(yùn)”的國(guó)際研討會(huì)。在蘇共中央的“十月”飯店（今為“阿爾巴特”飯店）圓桌旁就坐的有來(lái)自蘇聯(lián)、東歐國(guó)家和西方社會(huì)民主黨（比利時(shí)、英國(guó)、意大利、聯(lián)邦德國(guó)、瑞士、瑞典）的代表。討論相當(dāng)激烈而友好，所有人都互稱“同志”，坦誠(chéng)地、毫無(wú)保留地表明自己的看法。

捷克斯洛伐克《和平和社會(huì)主義問(wèn)題》雜志編輯部（布拉格）建議瑞士社會(huì)黨人讓·西格列爾和筆者繼續(xù)進(jìn)行對(duì)話，并將對(duì)話在雜志上發(fā)表［18］。對(duì)話內(nèi)容相當(dāng)尖銳，因?yàn)樽鳛樽笈缮鐣?huì)黨人的西格列爾不喜歡耍外交手腕，建議討論最棘手的問(wèn)題。他在給予蘇聯(lián)改革以應(yīng)有的評(píng)價(jià)（“令人關(guān)注的進(jìn)程，就像凝滯的、寂靜的冰川上的火山爆發(fā)”）的同時(shí)，毫不掩飾自己的擔(dān)憂，認(rèn)為蘇聯(lián)改革會(huì)由于不斷遇到嚴(yán)重阻礙而難以為繼，因?yàn)樵谶@位對(duì)話者看來(lái)，在保留一黨制的情況下這些阻礙是無(wú)法克服的。但他作了如下表示：“我作為一名社會(huì)民主黨人，盼望有一天在社會(huì)黨國(guó)際的各個(gè)機(jī)構(gòu)中能有蘇共的代表?！?

這當(dāng)然是一個(gè)過(guò)于大膽的、不現(xiàn)實(shí)的推測(cè)；但蘇共以及波蘭統(tǒng)一工人黨、匈牙利社會(huì)主義工人黨和意大利共產(chǎn)黨的代表應(yīng)邀以觀察員的身份第一次參加了不久后召開(kāi)的社會(huì)黨國(guó)際第十八次代表大會(huì)（斯德哥爾摩，1989年6月）。代表蘇共參加的是卡連·布魯坦茨（蘇共中央國(guó)際部副部長(zhǎng)）、維克托·雷金（局長(zhǎng)）和筆者。代表大會(huì)開(kāi)幕前夕勃蘭特接見(jiàn)了我們，我們向他轉(zhuǎn)交了蘇共中央致代表大會(huì)的信件［19］。實(shí)際上所有與我們談話的人都對(duì)我們的到來(lái)表示歡迎，認(rèn)為這是社會(huì)黨國(guó)際和蘇共之間關(guān)系發(fā)展的必然結(jié)果。與會(huì)的多米尼加革命黨領(lǐng)導(dǎo)人培尼亞·戈麥斯在代表大會(huì)上發(fā)言時(shí)明顯有些夸張：蘇聯(lián)代表的參加，他說(shuō)，“反映了社會(huì)主義大家庭重新統(tǒng)一的過(guò)程”。

幾乎所有發(fā)言者在講話中都提到蘇聯(lián)改革及支持蘇聯(lián)改革的問(wèn)題。一個(gè)明確的看法是，社會(huì)民主黨在這方面不能僅僅充當(dāng)消極的觀察員（與某些保守派不同），這是社會(huì)民主黨的責(zé)任，特別是不要讓蘇聯(lián)改革轉(zhuǎn)向資本主義軌道（尼爾·金諾克、米歇爾·羅卡爾），一個(gè)引人注意的新問(wèn)題是：要意識(shí)到這樣的轉(zhuǎn)變是不符合社會(huì)民主黨的利益的。

爭(zhēng)論表明，社會(huì)民主黨把擴(kuò)大自己影響范圍的希望與戈?duì)柊蛦谭虻母母锖蜄|歐國(guó)家的改革連在一起，但同時(shí)立場(chǎng)也發(fā)生了分化，這反映了各黨和各個(gè)活動(dòng)家之間在評(píng)價(jià)蘇聯(lián)及東歐國(guó)家改革進(jìn)程方面的分歧。一些人在給予“戈?duì)柊蛦谭虻挠赂腋母铩币詰?yīng)有評(píng)價(jià)的同時(shí)，以勝利者的口吻咄咄逼人地談起“共產(chǎn)主義的破產(chǎn)”和民主社會(huì)主義思想的勝利。另一些人在講話中對(duì)蘇聯(lián)及東歐國(guó)家改革進(jìn)程的命運(yùn)表示擔(dān)憂，談起改革進(jìn)程面臨的危險(xiǎn)，提出必須幫助蘇聯(lián)及東歐國(guó)家把改革進(jìn)程維系在社會(huì)主義軌道內(nèi)（巴爾、金諾克、索爾薩）。社會(huì)民主黨對(duì)蘇聯(lián)和東歐國(guó)家變化的雙重態(tài)度還有另一個(gè)表現(xiàn)：一方面打算支持那里已經(jīng)出現(xiàn)的社會(huì)民主主義團(tuán)體和流派，另一方面又擔(dān)心這樣做會(huì)助長(zhǎng)極端主義勢(shì)力，破壞業(yè)已形成的與執(zhí)政黨的合作，為此在最后的記者招待會(huì)上勃蘭特強(qiáng)調(diào)指出：“社會(huì)民主黨不是用來(lái)出口的?！?

斯德哥爾摩代表大會(huì)通過(guò)了新的社會(huì)黨國(guó)際綱領(lǐng)——原則宣言，取代1951年的法蘭克福宣言。新宣言的開(kāi)頭寫(xiě)道：“社會(huì)主義思想為整個(gè)世界的人的想像力所掌握，這一思想產(chǎn)生了成功的政治運(yùn)動(dòng)，對(duì)改善勞動(dòng)者的生活產(chǎn)生了決定性作用，為20世紀(jì)面貌的形成做出了貢獻(xiàn)?！保?0］這樣的開(kāi)頭在初稿中沒(méi)有，綱領(lǐng)的主要作者之一托·邁耶爾在弗羅伊登堡給我看過(guò)初稿，東歐、拉丁美洲和第三世界其他地區(qū)的事態(tài)發(fā)展使社會(huì)黨國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)展現(xiàn)在社會(huì)民主黨面前的前景非常樂(lè)觀，“這是一次樂(lè)觀的代表大會(huì)”，——勃蘭特在告別談話中對(duì)我們說(shuō)。



這樣樂(lè)觀的情緒也從表面上感染了戈?duì)柊蛦谭蚝筒m特在莫斯科的會(huì)見(jiàn)，勃蘭特是在1989年10月中旬即在柏林墻倒塌幾星期前來(lái)到莫斯科“講學(xué)”的。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)λ^東歐國(guó)家發(fā)生的事情意味著社會(huì)主義思想的破產(chǎn)的看法提出異議；他談到社會(huì)主義在文明普遍發(fā)展的情況下可能的發(fā)展并肯定了“我們與社會(huì)民主黨的接近”。勃蘭特在對(duì)此作出回應(yīng)時(shí)表示相信，與那些宣告社會(huì)主義滅亡的人所說(shuō)的相反，從歷史觀點(diǎn)來(lái)看社會(huì)主義“正處于新的起點(diǎn)”。自然他指的是被社會(huì)民主黨人稱之為不同于所謂的“現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義”的民主社會(huì)主義（還需要提醒大家的是，德國(guó)社會(huì)民主黨人不承認(rèn)蘇聯(lián)的國(guó)家主義制度是社會(huì)主義的，認(rèn)為這種制度是國(guó)家資本主義的形式，而共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)則是對(duì)社會(huì)主義的歪曲）。

勃蘭特建議派社會(huì)黨國(guó)際代表團(tuán)去蘇聯(lián)，討論定期交換意見(jiàn)的形式和主題，不僅就和平與裁軍問(wèn)題，而且還要就諸如世界經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、科技革命、北南關(guān)系等問(wèn)題交換意見(jiàn)（代表團(tuán)于1990年2月底抵達(dá)蘇聯(lián)，其間還訪問(wèn)了波羅的海沿岸地區(qū)）。勃蘭特還提議由戈?duì)柊蛦谭蚝退救藶樾碌膰?guó)際雜志《未來(lái)的社會(huì)主義》第1期寫(xiě)前兩篇文章，倡議出版該雜志（用歐洲幾國(guó)語(yǔ)言）的是西班牙社會(huì)黨人［21］。