這本書能呈現(xiàn)在讀者面前，《紐約時(shí)報(bào)》居功至偉。三十五年前，是《紐約時(shí)報(bào)》華盛頓記者站主任詹姆斯·賴斯頓，給了我報(bào)道最高法院事務(wù)的機(jī)會(huì)。多年來(lái)，發(fā)行人阿瑟·奧克斯·蘇茲貝格與各位報(bào)社編輯，提供了足夠機(jī)遇與充分自由，使我能夠順利從事各類法制報(bào)道。與琳達(dá)·格林豪斯的多次交流，令我獲益匪淺。現(xiàn)在，為《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道最高法院事務(wù)的任務(wù)，已由她承擔(dān)。此外，我的寫作，還得益于朱迪思·格林菲爾德與約翰·默蒂卡兩位時(shí)報(bào)研究員的大力襄助。

以“尼曼學(xué)者”身份深造期間，哈佛法學(xué)院為我打開了法律之門。如果沒(méi)有那段學(xué)習(xí)經(jīng)歷，和之后十五年的從教生涯，若想寫出此書，無(wú)疑是天方夜譚。我的學(xué)生羅斯瑪麗·里夫替我核對(duì)了所有引注。法學(xué)院圖書館的瓊·達(dá)科特、艾倫·德萊尼、艾倫·迪芬巴赫、珍妮特·卡茨、赫達(dá)·科瓦利、貝絲·拉德克里夫、娜奧米·羅恩和喬納森·托馬斯給予我諸多幫助。耶魯法學(xué)院圖書館蘇珊·劉易斯薩默斯為我搜得許多重要文獻(xiàn)。蘭德爾·肯尼迪教授提供了與阿拉巴馬州有關(guān)的大量資料。

哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院的文森特·伯雷西教授審讀了本書初稿，他在憲法第一修正案領(lǐng)域的精深造詣，令我獲益良多。在我創(chuàng)作期間，瑪格麗特·馬歇爾和伊萊扎·劉易斯逐章審閱初稿，提出了許多有價(jià)值的建議。赫伯特·韋克斯勒與桃瑞絲夫婦接受采訪期間，慷慨無(wú)私地提供了大量與“沙利文案”有關(guān)的信息。同樣應(yīng)感謝其他參與此案，并接受我采訪的律師，他們是：羅蘭·納奇曼、馬文·弗蘭克、T.埃里克·恩布里。艾倫·布林克利教授在史料方面，也提供了許多及時(shí)、有效的幫助。

我在《紐約時(shí)報(bào)》任職期間的助理，蘇珊·羅利杰拉姆，總能激發(fā)我的創(chuàng)作靈感。米婭·劉易斯校對(duì)了全文。戴維·格林威對(duì)書名提出了建議。

衷心感謝下列作者允許我援引大作，他們是：泰勒·布蘭奇（Parting the Waters：America in the King Years 1954-63）、弗雷德·弗蘭德利（Minnesota Rag）、羅德尼·斯莫拉（Suing the Press：Libel，the Media and Power）、理查德·波蘭伯格（Fighting Faiths：the Abrams Case，the Supreme Court and Free Speech）、倫納德·利維（Emergence of a Free Press）、詹姆斯·莫頓·史密斯（Freedom's Fetters：The Alien and Sedition Acts and American Civil Liberties）和倫納德·加門特（Annals of Law：The Hill Case）。杰拉爾德·岡瑟教授編撰的《美國(guó)憲法：判例與文獻(xiàn)匯編》（Cases and Materials on Constitutional Law），助我在浩如煙海的第一修正案判例中理出頭緒，厘清思路。

蘭登書屋的約瑟夫·?？怂篂檫@本書奉獻(xiàn)了大量時(shí)間、精力。長(zhǎng)期以來(lái)，是他提醒我放寬眼界，不要只專注于日常報(bào)道。編輯過(guò)程中，他沒(méi)有漏掉一處精華，也未放過(guò)一絲錯(cuò)漏。蘇諾·羅森伯格校正了文稿中的許多小錯(cuò)誤。多謝二位了。

最后要感謝的，是小威廉·布倫南大法官。布倫南大法官在“《紐約時(shí)報(bào)》訴沙利文案”中為后人所作之貢獻(xiàn)，已無(wú)須贅言。當(dāng)我決心撰寫此書，并請(qǐng)求他提供與本案的相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)，他慨然應(yīng)允，并傾其所能，給予我各種便利與幫助。

安東尼·劉易斯