高層分歧

三年大饑荒雖是壞事，但也讓毛澤東意識(shí)到不能一味盲目地大干快上了。為顧全大局，從1961年，中央將鋼產(chǎn)量從原定1800萬(wàn)噸下調(diào)到850萬(wàn)噸，這為全面的經(jīng)濟(jì)調(diào)整做了準(zhǔn)備。1961年5月宣布解散公社食堂，基本廢除供給制；1961年9月，分配權(quán)由生產(chǎn)大隊(duì)下放到生產(chǎn)小隊(duì)，以生產(chǎn)小隊(duì)為基本核算單位。1962年初，中央召開(kāi)了規(guī)?？涨暗钠咔舜髸?huì)，毛澤東在會(huì)上帶頭做了自我批評(píng)，會(huì)議民主氣氛較為濃厚。劉少奇正是在這次大會(huì)上將三年災(zāi)害定性為“三分天災(zāi)，七分人禍”。劉少奇主張的“三自一包”（自留地、發(fā)展農(nóng)貿(mào)自由市場(chǎng)、企業(yè)自負(fù)盈虧，農(nóng)民可以包產(chǎn)到戶）、“四大自由”（雇工、貿(mào)易、借貸、租地不限制），雖然不可能得到真正的實(shí)施，但其中蘊(yùn)涵的打破單一公有制的工業(yè)、農(nóng)業(yè)發(fā)展格局，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的思想，還是對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整加了一把勁。但這些主張?jiān)诿珴蓶|看來(lái)，純粹是反社會(huì)主義、復(fù)辟資本主義的綱領(lǐng)。

接下來(lái)從1963年至1966年掀起的“四清運(yùn)動(dòng)”（清賬目、清倉(cāng)庫(kù)、清工分、清財(cái)物），從起初的清理經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，逐步升級(jí)為思想路線問(wèn)題、政治問(wèn)題。而到1965年又明確提出運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)是“整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。矛頭直指劉少奇為首的務(wù)實(shí)派。

說(shuō)到這里，有人可能會(huì)說(shuō)，毛劉之爭(zhēng)說(shuō)到底是個(gè)人權(quán)力之爭(zhēng)。其實(shí)不然。

七千人大會(huì)上毛澤東對(duì)劉少奇的形勢(shì)估計(jì)深為不滿。這一點(diǎn)從他在七千人大會(huì)上過(guò)高評(píng)價(jià)林彪講話中可以看出端倪。

面對(duì)三年嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難，安徽省委對(duì)群眾要求包產(chǎn)到戶的意見(jiàn)加以變通，試行“定產(chǎn)到田、責(zé)任到人”的包工包產(chǎn)責(zé)任制，即“責(zé)任田”，得到了毛澤東可以試驗(yàn)的謹(jǐn)慎同意。同時(shí)，中央和地方許多領(lǐng)導(dǎo)對(duì)包產(chǎn)到戶予以支持。但隨著形勢(shì)的變化，毛澤東沒(méi)有同意包產(chǎn)到戶的主張。他說(shuō)：“單干勢(shì)必引起兩極分化，兩年也不要，一年就要分化。”“赫魯曉夫還不敢公開(kāi)解散集體農(nóng)莊呢?！狈痔飭胃膳c繼續(xù)維持人民公社制度成了兩條道路的斗爭(zhēng)。這種斗爭(zhēng)促使毛澤東重新提起階級(jí)斗爭(zhēng)。他說(shuō)：“我們這個(gè)國(guó)家要好好掌握，好好認(rèn)識(shí)，好好研究這個(gè)問(wèn)題。要承認(rèn)階級(jí)長(zhǎng)期存在，承認(rèn)階級(jí)與階級(jí)斗爭(zhēng)，反動(dòng)階級(jí)可能復(fù)辟，要提高警惕，要好好教育青年人，教育干部，教育群眾，教育中層和基層干部，老干部也要研究教育。不然我們這樣的國(guó)家還會(huì)走向反面。所以我們從現(xiàn)在起，就必須年年講，月月講，天天講，開(kāi)大會(huì)講，開(kāi)黨代會(huì)講，開(kāi)全會(huì)講，開(kāi)一次會(huì)就講，使我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題，有一條比較清醒的馬克思列寧主義的路線?！痹?962年8、9月間召開(kāi)的八屆十中全會(huì)上，毛澤東又明確指出：“要花幾年工夫，對(duì)干部進(jìn)行教育，把干部輪訓(xùn)搞好，不然，搞了一輩子革命，卻搞了資本主義，搞了修正主義?！?/p>