4.喜歡低利率和印刷鈔票

低利率對(duì)經(jīng)濟(jì)的危害非常明顯，為了刺激經(jīng)濟(jì)各國(guó)政客很喜歡使用這一招。經(jīng)濟(jì)學(xué)者將其稱(chēng)為用泡沫掩蓋蕭條，或是用大泡沫掩蓋小泡沫?？傊@是一個(gè)極其不負(fù)責(zé)任的刺激經(jīng)濟(jì)的方法，日本當(dāng)年為了刺激經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期堅(jiān)持零利率，美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后也長(zhǎng)期實(shí)行低利率，本次華爾街金融危機(jī)又將利率降到了最低。低利率不是萬(wàn)能的，低利率使用不當(dāng)只會(huì)誕生經(jīng)濟(jì)泡沫，不可能刺激到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

還有一招比實(shí)行最低的利率還狠，那就是直接印刷鈔票，或是美其名曰“量化寬松”。俄羅斯在休克療法失敗后，為了刺激經(jīng)濟(jì)就開(kāi)動(dòng)了印鈔機(jī)，結(jié)果造成了通貨膨脹。日本在零利率政策失敗后也實(shí)行了量化寬松。美國(guó)華爾街金融危機(jī)之后也實(shí)行了這種措施，一輪不行，兩輪，兩輪不行，三輪。到目前為止，這些開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)來(lái)救經(jīng)濟(jì)的措施還沒(méi)有一個(gè)是成功的。這些行為是用經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋不了的，其本身也不是經(jīng)濟(jì)行為，而是政治行為，背后都是政黨分贓制度在作怪。

5.喜歡激進(jìn)的改革

對(duì)于改革，大家都知道，漸進(jìn)式改革比激進(jìn)式改革要好得多，但是在政黨分贓制度下，政黨的執(zhí)政時(shí)間有限，實(shí)行漸進(jìn)改革根本就不可能，因此在實(shí)行政黨分贓制度下，政治沒(méi)有連續(xù)性，上任政府的改革措施，下任政府就可能完全推翻。在這種情況下，任何政府都傾向于激進(jìn)式改革。如俄羅斯休克療法就屬于這種情況。

6.不注重勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高

經(jīng)濟(jì)發(fā)展，歸根結(jié)底要靠勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，需要政府政策的引導(dǎo)和長(zhǎng)期的投入，東南亞和以阿根廷為代表的拉美國(guó)家只追求短期利益，從不注重本國(guó)技術(shù)力量的積累和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，這樣的經(jīng)濟(jì)雖然可以享受短期的“改革紅利”，但是要想維持長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)繁榮基本上是不可能的。

實(shí)行政黨分贓制度的國(guó)家除了以上缺陷對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有影響外，實(shí)行政黨紛爭(zhēng)制度的國(guó)家還存在著另外難以克服的三大矛盾，如中央與地方的矛盾，執(zhí)政黨與在野黨的矛盾，政務(wù)官系統(tǒng)與事務(wù)官系統(tǒng)的矛盾。這些矛盾是西方政黨分贓制度難以克服的，都能導(dǎo)致龐大的國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)緩慢，效率極低，也都是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的根本原因。實(shí)行政黨分贓制的發(fā)展中國(guó)家之所以走走停停，都是因?yàn)樵诎l(fā)展過(guò)程中遇到了上面提到的部分問(wèn)題。因?yàn)楸緯?shū)并非政治學(xué)著作，只是點(diǎn)到為止，有興趣的朋友可以自己去了解一下相關(guān)知識(shí)。