精明的你不管選擇哪一份工作都情有可原。你可以選擇那份高額年薪，利滾利，錢生錢，以此賺更多的錢。如果你想擁有一份穩(wěn)定的職業(yè)，后者也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

如果從畢生職業(yè)的角度考慮，后者無(wú)疑是最佳答案。因?yàn)樗梢员Ｕ夏阄磥?lái)20年工作無(wú)憂。每年雖然僅有2500萬(wàn)韓元入賬，但你可以擁有更多自由的時(shí)間來(lái)設(shè)計(jì)自己以后不同的人生。即便你沒有時(shí)間為自己規(guī)劃人生第二春，那么20年穩(wěn)定的飯碗也足夠讓人心動(dòng)不已。只要你能節(jié)儉一些，一個(gè)月200萬(wàn)韓幣的薪酬也綽綽有余，20年的生活你也能過得有滋有味！

有的上班族一年賺五千萬(wàn)韓元，有的一年賺六千萬(wàn)。這兩者中，誰(shuí)的生活更寬裕？是年薪六千萬(wàn)的那群人嗎？其實(shí)未必。把后者一年多出的那一千萬(wàn)韓元，平均分至十二個(gè)月，那么一個(gè)月大約有83萬(wàn)韓元的進(jìn)賬。比起前者，后者一個(gè)月多收入83萬(wàn)韓元，難道生活就會(huì)變得富裕嗎？現(xiàn)實(shí)并非如此，無(wú)論是前者還是后者，在經(jīng)濟(jì)上都做不到十分寬裕。

無(wú)論在哪個(gè)公司，都存在貧富差異的問題。我們把最富的人和最窮的人都置于考慮范圍之外，剩下的人生活水平就差不多了。假設(shè)這些人都生活在24坪的公寓里。有的人家有一臺(tái)100英寸的電視，有的人家一個(gè)月出去吃一次飯，有的一周下一次餐館。有的家長(zhǎng)給孩子買了最先進(jìn)的游戲機(jī)，有的家長(zhǎng)卻只讓孩子在網(wǎng)上玩一些免費(fèi)的游戲。

假設(shè)客廳里擺放著100英寸的電視，每周出去吃一次飯，給孩子買最新式游戲機(jī)的這些家主人年薪為6000萬(wàn)韓幣；相反，至今仍用著24英寸的電視，每月出去吃一次飯并且只玩網(wǎng)上免費(fèi)游戲的主人，一年最多賺5000萬(wàn)韓幣。但是，從經(jīng)濟(jì)上來(lái)看，前者真的比后者富裕嗎？當(dāng)然不是。前者的開銷更大。因此，相比后者，他的日子過得更為緊巴。

如果你不能下定決心過節(jié)儉的生活，那么即便每年多賺一千萬(wàn)韓元也無(wú)濟(jì)于事。這些人從心理上就多了一份對(duì)金錢的依賴。為了獲得更多報(bào)酬，他們總會(huì)千方百計(jì)想跳槽到更好的單位。你說(shuō)他們能幸福嗎？與之相反，錢賺得雖少，但工作穩(wěn)定，一輩子開心度過，這難道不是更幸福的職業(yè)嗎?

畢生的職業(yè)也就是最為平凡的職業(yè)。心中浮躁的人即便費(fèi)盡周折獲得一份穩(wěn)定的工作，做不了多久他也會(huì)丟掉這份畢生的工作。做人應(yīng)該平心靜氣，名利、成功不過是浮云。只有在洗盡鉛華后得到的幸福，才是真正的幸福。大家應(yīng)把這句話銘記于心。

大企業(yè)總管自殺事件帶給我們的啟示

美國(guó)某大型企業(yè)，連續(xù)幾年業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)迅猛。公司理事會(huì)在44層的會(huì)議室召開會(huì)議，氣氛如同過節(jié)般熱鬧。高管們都在對(duì)董事長(zhǎng)卓越的經(jīng)營(yíng)才能贊不絕口之時(shí)，董事長(zhǎng)突然站到了一張靠窗的大桌子上，然后縱身從44層跳下。

這一幕讓在場(chǎng)的高層們大為震驚，他們完全不能理解董事長(zhǎng)的這一舉動(dòng)。更讓人納悶的是，事業(yè)如日中天的董事長(zhǎng)到底為什么會(huì)選擇自我了斷呢？

這個(gè)場(chǎng)景出自于1994年由科恩兄弟聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)的電影《金錢帝國(guó)》。該片將諷刺、幽默恰到好處地融為一體，是世界電影史上屈指可數(shù)的經(jīng)典影片之一。電影是一種藝術(shù)形式，自然是非現(xiàn)實(shí)的東西。無(wú)論是影片中董事長(zhǎng)無(wú)故自殺的故事設(shè)置，還是主人公憑借在白紙上簡(jiǎn)單地劃一個(gè)圈，由此發(fā)明出呼啦圈，并靠此大賺一筆的情節(jié)，還是主人公一步登天成為企業(yè)董事長(zhǎng)的橋段，都是虛構(gòu)夸張的，在現(xiàn)實(shí)生活中不可能出現(xiàn)。

但是，在公司發(fā)展一日千里的時(shí)候，老板卻義無(wú)反顧地結(jié)束自己生命的場(chǎng)面，在現(xiàn)實(shí)生活中還是屢屢上演。美國(guó)就發(fā)生過類似的事件。2003年下半年，美國(guó)時(shí)事周刊《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》報(bào)道了某企業(yè)總裁哈因斯·弗萊徹自殺的消息。正是這個(gè)弗萊徹，曾經(jīng)白手起家，僅靠11美元起步，現(xiàn)在總資產(chǎn)已達(dá)到數(shù)百萬(wàn)美元。這一幕實(shí)在與電影中的情節(jié)太相似了。