“哦……法官大人，是這樣的，有關(guān)這件案子各個(gè)現(xiàn)場的調(diào)查情況，我們控告方確實(shí)沒有有力證據(jù)。當(dāng)然，除了一點(diǎn)，也就是現(xiàn)場調(diào)查至少證實(shí)了兩點(diǎn)：殘忍殺害這兩位美國游客的地點(diǎn)，以及游客的死亡時(shí)間。”

“這些我們早就知道了，可是這次起訴憑什么說是被告殺的人？”

“有目擊者的證詞，法官大人，一共有兩個(gè)目擊者，這非常可信，他們兩位都愿意協(xié)助調(diào)查?！?/p>

“那么我們花兩分鐘時(shí)間來談?wù)勥@一點(diǎn)吧，好嗎？”

“當(dāng)然，法官大人?！?/p>

朗頓于是開始敘述起這兩個(gè)目擊者的證詞，這一點(diǎn)雷吉早就知道了，朗頓故意用非常戲劇性的方式來講故事，說明目擊者是如何記住出租車牌號的。朗頓還著重強(qiáng)調(diào)了酒館服務(wù)生對 WHAMUI這串字符的解讀。他小心地舉證，說兩個(gè)目擊者其中的一個(gè)在目擊了出租車之后馬上就報(bào)了警，電話錄音被警方保留了下來，無可辯駁地證明了目擊時(shí)間。接著朗頓拿出了殺手锏：

“法官大人，在全倫敦的黑色出租車?yán)?，只有一輛牌號為WHAMUI的車輛在冊，這輛車正是被告所開的黑色出租車?！?/p>

朗頓說完，停了下來。雷吉什么都沒說。法官看了看手表。

“1分 45秒?！狈ü僬f，“很好，朗頓先生，簡單明了。實(shí)際上，你只說了一點(diǎn)，但是沒有自相矛盾的地方，這一點(diǎn)就足夠讓我們正式審判了。希斯先生，你還有什么要說的？”

“是的，法官大人，我那博學(xué)的朋友忘記監(jiān)控錄像的事情了，警方可是費(fèi)了好大勁才整理好的?！?/p>

“一共有多少錄像帶？”法官問。

“一共11盤，來自不同地點(diǎn)，一共有一百多小時(shí)?！崩暑D說。

“一百多小時(shí)?！狈ü僬f著敲敲手指，“希斯先生，如果你想重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)一下監(jiān)控錄像，我想還是等到中央刑事法庭開庭的時(shí)候再說吧。中央刑事法庭那兒的視頻設(shè)備要好得多。”

“法官大人，”雷吉說，“我只想著重說明其中的一盤帶子，也就是下克萊普頓路的那一盤。我猜就是朗頓先生的手推車?yán)飶南旅鏀?shù)第三盤。其他的錄像只能證明警方盡力了，卻沒有找到證據(jù)證明被告的出租車在案發(fā)時(shí)間經(jīng)過案發(fā)地點(diǎn)。可是克萊普頓路的那盤帶子則顯示被告實(shí)際上在案發(fā)時(shí)間正在那條回家的路上行駛。換句話說，這盤帶子無可辯駁地證明他不在現(xiàn)場。我們不需要回看整盤帶子，只需要快進(jìn)到——呃，比如——案發(fā)當(dāng)晚11點(diǎn) 45分那個(gè)時(shí)間段，然后看一下，這樣可以嗎？”

法官盯著目擊者的證詞看了一會兒：“這個(gè)時(shí)間，離這輛車在切爾西被目擊只有5分鐘?！?/p>

“正是如此?！崩准f，“根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)論，這個(gè)時(shí)間正好是案發(fā)前幾分鐘。如果被告的黑色出租車那個(gè)時(shí)刻出現(xiàn)在了下克萊普頓路上，那么這輛車就不可能同時(shí)帶著不幸的美國乘客，走在通向死亡的洛茲路上。”

“那么這輛車是否出現(xiàn)在下克萊普頓路上了呢，希斯先生？你確定錄像帶上有這輛車？”

“我要求法庭花 5分鐘的時(shí)間來看一下?！?/p>

朗頓這時(shí)候想要說什么，可是法官要求肅靜。法官想了一會兒，然后把臉轉(zhuǎn)向法警。

“準(zhǔn)備好吧，希望這樣折騰是有價(jià)值的，希斯先生?！?/p>

朗頓嘆了口氣。