記者的工作并沒(méi)有被判消亡，而是細(xì)化成各專業(yè)。它在互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代變得更為復(fù)雜，因?yàn)椴辉俅嬖谶^(guò)去享有的地位優(yōu)勢(shì)，僅有個(gè)人的勇氣，時(shí)刻準(zhǔn)備面對(duì)人身的危險(xiǎn)和先于競(jìng)爭(zhēng)者到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的魄力和決心已經(jīng)不夠。因?yàn)榭偸菚?huì)有一個(gè)不是記者的人偶然在場(chǎng)，在時(shí)間上搶在你的前面。僅僅說(shuō)“我在那里，向你們報(bào)道我所看到的那件事”是不夠的，因?yàn)橹苯幼C據(jù)已經(jīng)成為豐富和廉價(jià)的第一手材料。接近公眾已被簡(jiǎn)化，進(jìn)入信息交易的傳統(tǒng)障礙也被打破，報(bào)刊在互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)站與記者的博客和不同層次的讀者的博客攪和到了一起。一名記者對(duì)異國(guó)他鄉(xiāng)發(fā)表的任何看法馬上會(huì)被他的受眾通過(guò)強(qiáng)大和快速的工具——如維基百科和谷歌——予以篩選。

實(shí)際上，正是這種可用信息量的猛增和信息傳遞的快速，推動(dòng)了質(zhì)量、可靠性和嚴(yán)肅性的選擇。單憑會(huì)使用計(jì)算機(jī)或擺弄攝影機(jī)已經(jīng)不足以成為記者。像在法拉奇時(shí)代那樣，勇于去遙遠(yuǎn)的地方或面對(duì)困難和危險(xiǎn)還是不夠的。電子產(chǎn)品的超級(jí)市場(chǎng)出售的光盤中沒(méi)有職業(yè)道德、知識(shí)分子的誠(chéng)信義務(wù)、審查新聞來(lái)源的原則、避免利益沖突的能力、歷史修養(yǎng)等內(nèi)容的軟件。公民義務(wù)，習(xí)慣于對(duì)得知的真相、老生常談和陳詞濫調(diào)提出質(zhì)疑，通過(guò)從以往事實(shí)中積累的知識(shí)去準(zhǔn)備撰寫報(bào)道文章，這就是記者與“商品”運(yùn)作者之間的區(qū)別所在。新技術(shù)并沒(méi)有改變支配著新聞質(zhì)量和可靠性的基本原則。對(duì)記者職業(yè)最嚴(yán)重的威脅并不總是來(lái)自新媒體的競(jìng)爭(zhēng)，而是來(lái)自于交易和信息間的交錯(cuò)糾結(jié)，來(lái)自于利益的沖突，來(lái)自于屈從，來(lái)自于記者與政客之間、記者與經(jīng)濟(jì)掌控者之間，或者只是記者與他們的消息來(lái)源之間的勾結(jié)和同謀。當(dāng)新聞成為交換的商品，以此來(lái)牟取相互的利益，并服務(wù)于隱蔽而不可告人的計(jì)劃——從推理上來(lái)說(shuō)是指權(quán)力機(jī)構(gòu)、政黨、黑手黨和結(jié)組的計(jì)劃——時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)上述的情況。每當(dāng)記者為“別的”利益服務(wù)，而不為他們的受眾服務(wù)時(shí)，大眾媒體為催生一個(gè)消息透明、意識(shí)自身權(quán)利的文明社會(huì)而承擔(dān)的作用就會(huì)喪失殆盡。新聞史上最輝煌的篇章總是源于這個(gè)職業(yè)的崇高威望、權(quán)威性和它對(duì)民主社會(huì)中“合法政權(quán)”的監(jiān)督作用。

至于說(shuō)到敘述的質(zhì)量，它不能容忍目前信息市場(chǎng)上出現(xiàn)那么多的新主角。競(jìng)爭(zhēng)越多，選擇就越嚴(yán)格。去書店尋找法拉奇作品的人正是那些擁擠在MySpace網(wǎng)上用稚嫩的語(yǔ)句書寫內(nèi)心思想日記的青年人。這么多年后，她的作品還在被人們閱讀。這不是一件偶然的事，這是她以一絲不茍的工作作風(fēng)和滿腔激情把畢生貢獻(xiàn)給這個(gè)職業(yè)所獲得的獎(jiǎng)狀。她是一個(gè)獻(xiàn)身于有著“非凡和可怕特權(quán)”的新聞事業(yè)的人。

2008年10月