蔣介石經(jīng)此侮辱，氣憤不堪，乃下決心非除史迪威不可。他給羅斯福發(fā)了如下的復(fù)電：

接閱尊電，不勝感慨。閣下所提關(guān)于中國(guó)全線軍隊(duì)由余委任美國(guó)將領(lǐng)統(tǒng)率指揮以及其他各種建議，余固無(wú)不樂(lè)于接受，但其人選務(wù)須能與中國(guó)誠(chéng)懇合作而得余之信任者，此為必不可少之條件。史迪威將軍顯已缺乏上述必要之條件，故余不能再授以史將軍統(tǒng)率指揮權(quán)，此點(diǎn)望閣下諒解。

自余立場(chǎng)而言，受余指揮之將領(lǐng)必須得余之信任，及能與余合作，故余之主張前后一致，未嘗改變。

余今一本初衷，仍請(qǐng)閣下調(diào)回史迪威將軍另派勝此重任之將領(lǐng)來(lái)華代替。余深知閣下必能推行此旨，無(wú)所阻礙，因閣下與余之主張完全一致。

閣下對(duì)華之友誼及援助之熱忱，余尤為感謝，但余對(duì)國(guó)家負(fù)有非常之責(zé)任，不能明知故犯，將對(duì)于國(guó)家利益重大之職責(zé)，委諸不堪勝任之將領(lǐng)。

羅斯福接蔣介石電報(bào)后，要求赫爾利提出建議。據(jù)赫爾利自稱，他三天三夜沒(méi)有睡著覺(jué)，最后下決心擬了下列電報(bào)：

史迪威與蔣委員長(zhǎng)之性格，極不相容，又失去共同信任之基礎(chǔ)。蔣委員長(zhǎng)乃不能接受壓迫之人，一切勒迫以及哀的美敦書(shū)之辦法，對(duì)于蔣委員長(zhǎng)皆不能用。而史迪威之一言一行皆以壓迫蔣氏為出發(fā)點(diǎn)。

蔣委員長(zhǎng)對(duì)史迪威謀合作，史迪威對(duì)蔣委員長(zhǎng)則謀壓服。史迪威之誤，在想屈服一革命家，而此革命家乃能率帶裝備陋劣之軍隊(duì)與日本鏖戰(zhàn)七年之人物。竊以為如我總統(tǒng)支持史迪威將軍，勢(shì)將失去蔣委員長(zhǎng)，甚至還可能失去中國(guó)。

竊以為美國(guó)能維持中國(guó)作戰(zhàn)，美將領(lǐng)能統(tǒng)帶中國(guó)部隊(duì)，美政府更能與蔣委員長(zhǎng)合作。但此三事，若史迪威在，便皆不能做到。辯論蔣史間之是非曲直，于事實(shí)無(wú)所裨益。蔣委員長(zhǎng)之威望已遭損傷，若再加以破壞，致使失去作用，殊為不智。

史迪威非能擔(dān)任中國(guó)統(tǒng)帥之人，他不但不能與蔣委員長(zhǎng)合作，且與其所統(tǒng)帶之軍隊(duì)干部，亦多不和。史迪威是一員戰(zhàn)將，馬歇爾如任他為戰(zhàn)將，當(dāng)能勝任愉快。但通過(guò)史迪威維持中國(guó)作戰(zhàn)，則辦不到。

茲敬建議:請(qǐng)另派與委員長(zhǎng)能夠同心協(xié)力之美籍年輕將領(lǐng)來(lái)統(tǒng)率中國(guó)陸空軍。

不過(guò)，赫爾利沒(méi)有背后搞鬼，他在發(fā)出電報(bào)之前，把電稿交史迪威過(guò)目。史迪威過(guò)目后也沒(méi)有生氣，更沒(méi)有損害兩人間私人友誼。這就是美國(guó)人所引以為驕傲的“費(fèi)厄潑賴”。

羅斯福接到赫爾利回電后，乃決心撤回史迪威。馬歇爾和史汀生雖又一次力爭(zhēng)，但總統(tǒng)決心已下，終不能挽回。

正是：

攀山越嶺敢征虜，威震全球稱史公。

惟嘆外交少斟酌，有理無(wú)節(jié)棄前功。