理想主義者似乎是不可戰(zhàn)勝的。因為只要現(xiàn)存的安排與理想不一致，他們永遠能夠“論證”，只要采用更理想的做法一定能夠解決所有問題。固定匯率守不住了嗎？那就是因為范圍還不夠大，強度還不夠牢，或承諾執(zhí)行的時間不夠長，以至于人們的預期還不夠固定。對策也簡單--更大范圍、更長時間、更可靠的承諾和更固定的匯率就是了。他們回避基本的歷史和現(xiàn)實，即原本統(tǒng)一的貴金屬貨幣制度就是因為守不住了，才引出匯率問題的；而恰恰是試圖以固定匯率解決貨幣幣值不穩(wěn)定的麻煩，才屢屢釀成大禍。也許是成功地回避了歷史與現(xiàn)實，他們的“主張”才顯得如此滔滔雄辯。

怎樣揭開這里誘人的面紗呢？我想到了三國演義里的一段故事。那說的是曹操帶大軍在三江口與吳國決戰(zhàn)，卻苦于北軍戰(zhàn)士不習水性，在搖搖晃晃的船上無法發(fā)揮戰(zhàn)斗力。這時，被蔣干帶入曹營的龐統(tǒng)巧授一計。龐統(tǒng)說：“大江之中，潮生潮落，風浪不息；北兵不慣乘舟，受此顛播，便生疾病。若以大船小船各皆配搭，或三十為一排，或五十為一排，首尾用鐵環(huán)連鎖，上鋪闊板，休言人可渡，馬亦可走矣，乘此而行，任他風浪潮水上下，復何懼哉？”

這就是鼎鼎大名的連環(huán)之策了。江中風浪不穩(wěn)，客觀條件無法更改；北兵不慣坐船，一時也變不過來。剩下立馬改了就可以生效的，就是用鐵環(huán)將大小船只連鎖成一體，讓本來搖晃的船只穩(wěn)定下來。如斯，鐵索連舟，渡江如履平地，還有什么好怕的呢？曹操聽得在理，下令照辦。照辦后再觀曹操水軍調(diào)煉，但見“西北風驟起，各船拽起風帆，沖波激浪，穩(wěn)如平地。北軍在船上，踴躍施勇，刺槍使刀。前后左右各軍，旗幡不雜?！辈懿傩闹写笙?，以為必勝之法，然后就回營對酒當歌去了。再后來的故事，各位熟知：老將黃蓋帶二十只小船詐降，靠近曹軍水寨后一齊發(fā)火，那被鐵環(huán)鎖住的曹寨船只一時盡著，無法逃避，“但見三江面上，火逐風飛，一派通紅，漫天徹地”。

曹操是何等人物，怎么會中連環(huán)計的？原來龐統(tǒng)授計之后，曹操手下即有謀士提醒，連環(huán)策固然可以穩(wěn)船，但要防備對手火攻。曹操回應，火攻要借風，當時隆冬時節(jié)，有西風北風，沒有東風南風，而曹軍居于西北之上，若吳軍用火攻，豈不是燒了自己？這說明，曹操知道火攻的危險，他只是看錯了一項約束條件--風向。是的，黃蓋之所以能夠點著曹軍水寨，是因為諸葛亮在七星壇祭來了東南風。

如果把這段故事里的陰謀論元素全部去掉，固定匯率主張就是當代的連環(huán)策?？陀^衡量，用固定匯率把多國貨幣連成一體，正如用鐵環(huán)把多個搖晃的船只連成一體，當然有很多好處。問題是獲取好處要不要付出代價，而更致命的問題是所有收益成本得以實現(xiàn)的關鍵約束條件。我們下周審查，當今世界刮的究竟是什么風？

2010年6月12日