任何一條河流都有險灘。任何一種經(jīng)濟(jì)增長方式都可能遇到瓶頸。比如黃河，流久了，泥沙淤積太多，要么疏通，要么改道。這就是轉(zhuǎn)型。

在幾十年的高速發(fā)展以后，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌道上也有了一些泥沙淤積。有些曾經(jīng)推動中國經(jīng)濟(jì)增長的客觀要素要么不再存在，要么成了進(jìn)一步發(fā)展的障礙。

2008年的金融危機(jī)給中國經(jīng)濟(jì)帶來巨大的歷史機(jī)會，在迅速而強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)刺激計劃推動下，中國率先復(fù)蘇，2009年GDP增長率成功保8。然而中國經(jīng)濟(jì)仍然面臨深層次的問題。如果不解決，依然可能將中國經(jīng)濟(jì)拖入動蕩。房地產(chǎn)泡沫、通貨膨脹、內(nèi)源發(fā)展不足、貧富懸殊、過度的外匯儲備等等，折磨著中國經(jīng)濟(jì)。中國圍繞世界市場建立起來的許多產(chǎn)業(yè)和美元儲備，現(xiàn)在面臨內(nèi)外交困、左右為難的境地；金融泡沫、房地產(chǎn)泡沫和過度出口如同癌細(xì)胞一樣瘋狂生長，從中國實體經(jīng)濟(jì)和中下層身上吸走了過多的血液和養(yǎng)分，迅速破壞著中國經(jīng)濟(jì)肌體總體上的平衡和健康；加速擴(kuò)大著的貧富懸殊，撕裂著聯(lián)系中國社會不同階層的纖維；金融泡沫使那些有能力運(yùn)作金融資產(chǎn)的群體，利用金融杠桿，以四兩撥千斤的方式快速集中巨額社會財富；利益至上、財富至上、利己主義的意識形態(tài)正在推動著難以節(jié)制的尋租行為……上面這些問題，加上世界范圍的經(jīng)濟(jì)動蕩增加了中國經(jīng)濟(jì)的不確定性，使中國經(jīng)濟(jì)面臨高度風(fēng)險，一旦失控，可能將中國經(jīng)濟(jì)瞬間推入動蕩的深淵。

我常常想，在這些復(fù)雜的表象下面，中國經(jīng)濟(jì)的實質(zhì)問題究竟是什么？

中國經(jīng)濟(jì)幾十年的發(fā)展，使幾億人擺脫了貧困，這個偉大的成績是舉世矚目的。從這個角度講，在這幾十年里，中國是少有的幾個讓中下層人民得到實惠的國家。其他國家如美國、埃及等，經(jīng)濟(jì)是增長了，但是陷入貧困的人口比例也增長了。

不過我們也要看到，中國的收入不公已達(dá)到了嚴(yán)重的地步。

一個重要標(biāo)志就是基尼系數(shù)大幅度上升。《了望》新聞周刊記者王仁貴曾于2009年撰文指出：

我國在經(jīng)濟(jì)增長的同時，貧富差距逐步拉大，綜合各類居民收入來看，基尼系數(shù)越過警戒線已是不爭的事實。來自國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，自2000年開始，我國的基尼系數(shù)已越過0。4的警戒線，并逐年上升。1978年我國基尼數(shù)為0。317，2006年則升至0。496。這意味著，中國社會的貧富差距已突破了合理的限度。？

一般認(rèn)為，基尼系數(shù)在0~0。3之間，表明社會財富分配比較平均；在0。3~0。4之間，是正常狀態(tài)；超過0。4就進(jìn)入了警戒狀態(tài)；而0。6~1則是危險狀態(tài)。中國的基尼系數(shù)，已經(jīng)進(jìn)入了警戒狀態(tài)。

根據(jù)世界銀行2009年的估計，中國的貧富收入差距大約為1。13倍。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，歐洲國家和日本的基尼系數(shù)大約在0。24~0。36之間，而中國的基尼系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個幅度，接近于非洲和拉美的水平。發(fā)改委專家楊宜勇先生說，聯(lián)合國約有190多個國家，在有完整的統(tǒng)計數(shù)據(jù)的150個國家中，基尼系數(shù)超過0。49的不超過10個，排名前10的除了中國外，就是非洲和拉丁美洲國家。新華社世界問題研究中心研究員叢亞平和李長久則認(rèn)為，中國的基尼系數(shù)可能已經(jīng)超過0。5。

基尼系數(shù)過高容易導(dǎo)致大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國兩次最大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都發(fā)生在基尼系數(shù)創(chuàng)歷史最高點的時刻。關(guān)于中國基尼系數(shù)的估計有不同的版本，如果扣除最高分和最低分，大致在0。46~0。49之間。即使是0。46也已經(jīng)超過美國20世紀(jì)30年代大蕭條時的水平，接近這次大衰退的水平，而0。49則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國兩次最大危機(jī)爆發(fā)前夕的水平（參見圖1-1）。