我們還是回到正題上吧。所有的經(jīng)濟(jì)理論都可以用這種比喻來(lái)解釋?？唆敻衤?jīng)說(shuō)過(guò)，“不能簡(jiǎn)單解釋的理論不是好理論”。

這個(gè)例子中的“優(yōu)惠券”就是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的貨幣。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)良好，但是有很多類似“丙三”這樣的企業(yè)在20世紀(jì)初期積累起自己的力量。“代理作業(yè)”這樣的產(chǎn)品在現(xiàn)實(shí)中生產(chǎn)過(guò)剩，代理作業(yè)做得越多，邊際成本就越多。

實(shí)際也是如此。如果生產(chǎn)過(guò)剩，人們的期待落空，從而開(kāi)始儲(chǔ)蓄，消費(fèi)顯著減少，經(jīng)濟(jì)突然委靡，引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這就是凱恩斯的思想。

“不死鳥(niǎo)”的兩種想法其實(shí)就是馬克思和凱恩斯各自主張的兩條道路。馬克思和凱恩斯在某方面有著相同的想法。

資本涌向一方，誘發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩和消費(fèi)低迷。產(chǎn)品積壓，馬克思站在勞動(dòng)價(jià)值說(shuō)的立場(chǎng)，主張社會(huì)化；凱恩斯采取的則是完全相反的做法，主張?jiān)偬峁﹥?yōu)惠券（貨幣），手中有充分的優(yōu)惠券，人們就會(huì)消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)就會(huì)有所緩和。

只是這時(shí)候，問(wèn)題的關(guān)鍵是怎樣處理像丙三這樣的孩子。在現(xiàn)實(shí)中，這種類似的對(duì)策被稱為布雷頓森林貨幣體系，即反對(duì)過(guò)分的金融世界化，以單一國(guó)家為中心的經(jīng)濟(jì)體制，設(shè)立像國(guó)際貨幣基金組織（IMF）一樣超越國(guó)家范疇的管理體系。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)能夠支援貨幣，這就是布雷頓森林貨幣體系的精髓。

擴(kuò)大財(cái)政支出，增加有效需求

我們的“不死鳥(niǎo)”選擇了多發(fā)行優(yōu)惠券，即貨幣的方法。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中的問(wèn)題不會(huì)這么簡(jiǎn)單就能得以解決的。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，多發(fā)行優(yōu)惠券的方法從大的方面來(lái)說(shuō)只有兩種，一種是中央銀行多印貨幣，另一種就是政府冒著面臨財(cái)政赤字風(fēng)險(xiǎn)而增加財(cái)政支出。

在這兩種方法中，凱恩斯比較偏向增加財(cái)政支出的方法。詳細(xì)的內(nèi)容在第五章會(huì)詳細(xì)闡述。

多印發(fā)貨幣，把錢送到有需要的人的手中，還是很困難的。即使是流到企業(yè)中，在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)，企業(yè)會(huì)真正用來(lái)投資擴(kuò)大生產(chǎn)嗎？

我們還是看一下丙三的例子吧。丙三收集了那么多優(yōu)惠券，但他并沒(méi)有使用。從企業(yè)的立場(chǎng)來(lái)看，擔(dān)心收益得不到保證，寧愿從銀行貸款也不會(huì)再去投資。這個(gè)時(shí)候，政府大規(guī)模增加財(cái)政支出還是有效的。通過(guò)增加財(cái)政支出，一般百姓手頭寬裕，就可創(chuàng)造有效需求。