無(wú)條件盲從凱恩斯理論的政府不知道應(yīng)該限制財(cái)政赤字，否則國(guó)家就會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹。假定“不死鳥(niǎo)”無(wú)限制地發(fā)行優(yōu)惠券，最終這些優(yōu)惠券就會(huì)變成沒(méi)有任何意義的廢紙，這難道不是問(wèn)題嗎？

當(dāng)然，像古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣將一切都交給市場(chǎng)自然調(diào)節(jié)的觀點(diǎn)也是不對(duì)的。極端的微觀和宏觀方法都是片面的，只有將兩者適當(dāng)結(jié)合才能真正戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)。政府不計(jì)后果地?cái)U(kuò)大預(yù)算，卻沒(méi)有創(chuàng)造出足夠的有效需求，長(zhǎng)期看來(lái)必然會(huì)造成通貨膨脹。

此外，還會(huì)出現(xiàn)更大的問(wèn)題，例如20世紀(jì)70年代石油危機(jī)時(shí)資源供給部門(mén)發(fā)生的危機(jī)。原材料價(jià)格上漲，生產(chǎn)費(fèi)用增加，供給卻減少，這時(shí)候政府盲目增加財(cái)政支出的話就會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹。而且政府部門(mén)過(guò)多，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就會(huì)僵化、效率低下，從而容易造成民間部門(mén)的緊縮。

正如前文提到的，雖然有很多人反對(duì)，但是政府還是對(duì)企業(yè)發(fā)展起到了一定的作用。所以，我們的“不死鳥(niǎo)”才會(huì)頭疼。

國(guó)家應(yīng)該為大規(guī)模的貸款提供后援。至于為哪些行業(yè)提供后援不是我該管的。然而對(duì)于短期內(nèi)可以見(jiàn)效的事業(yè)，例如……最好給予鐵路事業(yè)優(yōu)先權(quán)，這樣做的目的是為了恢復(fù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)。

—?jiǎng)P恩斯致美國(guó)總統(tǒng)的信

上述文字是凱恩斯致羅斯福的一封信中的內(nèi)容。當(dāng)時(shí)在史上從未有過(guò)的經(jīng)濟(jì)大蕭條的情況下，敢給一國(guó)之主寫(xiě)信的凱恩斯是一種毅然決然的態(tài)度。接受了凱恩斯主張的羅斯福政府最終戰(zhàn)勝了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這事距今已經(jīng)有80余年了。

2008~2009年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，英、美等國(guó)家即使面臨巨大的財(cái)政赤字也要增加財(cái)政支出，扶持經(jīng)濟(jì)，這種做法完全就是凱恩斯主義的表現(xiàn)。這與幾十年來(lái)一直信奉政府不能干預(yù)市場(chǎng)的新自由主義的主流思想是相悖的，這是一個(gè)非常急劇的變化。

對(duì)于凱恩斯理論的效用，人們還是爭(zhēng)論不斷，但是其理論對(duì)解決現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)有效的事實(shí)也是不容忽視的。像是為了印證此事，社會(huì)各個(gè)角落都在談?wù)搫P恩斯主義的復(fù)興。

對(duì)于最先在美國(guó)出現(xiàn)、世界各地都受沖擊的這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，凱恩斯主義真的會(huì)有效嗎？