但是香煙比較容易上癮，又沒有替代品，所以，即使價格上漲，仍有很多人無法戒煙。

而且，中下層是香煙的主要消費者，消費量又是確定的，香煙價格上漲，就會加劇經(jīng)濟上的貧富差距。而且青少年咨詢專家們指出，青少年詢問香煙價格，會助長青少年的不良行為。

而且，在韓國香煙市場上，實際上幾乎壟斷的某一品牌香煙價格的漲價政策，是以向國民征收更高的稅為前提的。為了擺脫這種混亂局面，通過提高價格來實行禁煙政策是應(yīng)該慎重考慮的。

禁煙廣告——需求本身的減少

禁煙公益廣告，香煙盒上寫著的“吸煙有害健康”的警告語，以及電視廣告等都是引導(dǎo)戒煙的政策。

浩俊看到電視上的戒煙廣告，由原來每月抽20盒減少到10盒。這也是通過廣告而實行禁煙政策的支持者所期待的，這種情況下，浩俊對香煙的需求曲線會向左移動。

比起香煙價格上調(diào)，通過廣告宣傳禁煙政策，禁煙的社會副作用會小一些。而且，通過受廣告影響而戒煙的人們，持續(xù)戒煙的可能性也比較大。但是，比起投入的費用和時間，卻不能在短期內(nèi)取得效果。

總之，從經(jīng)濟學(xué)角度看禁煙政策，香煙價格的提高會使“需求量”減少；通過廣告的禁煙政策，是應(yīng)用由于需求的減少所以導(dǎo)致對香煙需求減少理論的一個政策。