抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，國(guó)民政府國(guó)防部成立審判戰(zhàn)犯軍事法庭，及時(shí)地組織在寧的有關(guān)機(jī)關(guān)團(tuán)體對(duì)侵華日軍南京大屠殺的暴行進(jìn)行了調(diào)查，收集到很多第一手珍貴的資料，回遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭提供證據(jù)，并組織幸存者到東京出庭作證。翔實(shí)的史料當(dāng)庭控訴了南京大屠殺的制造者和劊子手們，要求法庭依照國(guó)際法對(duì)日本戰(zhàn)犯嚴(yán)判，償還所欠中國(guó)人民的血債。

第二次世界大戰(zhàn)勝利后組成的遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，經(jīng)過充分準(zhǔn)備，于1946年4月29日對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行起訴，歷時(shí)二年零6個(gè)月，于1948年11月12日審判結(jié)束。在東京審判中，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭認(rèn)定了侵華日軍南京大屠殺中所犯下的罪惡事實(shí)，其中包括屠殺、強(qiáng)奸、縱火和掠奪各類具體數(shù)據(jù)，判處南京大屠殺主兇松井石根死刑，隨后被絞死。主犯谷壽夫被引渡到中國(guó)。由國(guó)防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭根據(jù)谷壽夫的犯罪事實(shí)，依照國(guó)際法判處死刑，于1947年4月26日上午10時(shí)，押赴雨花臺(tái)刑場(chǎng)，依法執(zhí)行死刑，并張貼布告周知。

南京大屠殺一案到此本應(yīng)畫上句號(hào)，不該再加糾纏，而應(yīng)將其放進(jìn)歷史博物館，警告軍國(guó)主義的幽靈不得死灰復(fù)燃。也對(duì)后人進(jìn)行教育，牢記災(zāi)難源于何處，用實(shí)際行動(dòng)譜寫中日友好的新篇章，使兩國(guó)人民世世代代友好下去。

但是，東京審判很不徹底，該處死的幾個(gè)甲級(jí)戰(zhàn)犯未被判處死刑，大批乙、丙級(jí)戰(zhàn)犯都未繩之以法，放縱了他們。而他們對(duì)戰(zhàn)敗很不服氣，隨時(shí)都想東山再起，潛藏下了在日本復(fù)活軍國(guó)主義的基礎(chǔ)。

更重要的是，美國(guó)不甘心中國(guó)和朝鮮在戰(zhàn)火中所獲得的人民民主政權(quán)。當(dāng)50年代剛掀開一頁的時(shí)候，美國(guó)便在朝鮮挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，妄圖一口吞滅朝鮮，與此同時(shí)派出第7艦隊(duì)侵占我臺(tái)灣省，并派飛機(jī)多次轟炸我東北城市。到此，美帝國(guó)主義重走日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)的老路，已經(jīng)全部暴露在中國(guó)人民的面前。美國(guó)從它霸占全球的戰(zhàn)略出發(fā)，積極扶持日本右翼勢(shì)力，起用第二次世界大戰(zhàn)中的日本戰(zhàn)犯，計(jì)劃重新武裝日本，把日本建成反蘇反共的橋頭堡，進(jìn)而成為美國(guó)侵略亞洲的基地。美國(guó)的此舉遭到蘇聯(lián)和亞洲有關(guān)國(guó)家的堅(jiān)持反對(duì)。日本人民對(duì)軍國(guó)主義深惡痛絕，對(duì)此也進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。然而，盡管如此，美國(guó)扶持下的日本右翼勢(shì)力還是逐步發(fā)展起來了。

由于當(dāng)時(shí)為美國(guó)生產(chǎn)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍火軍需品，日本遭到戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的經(jīng)濟(jì)逐漸得到恢復(fù)，60年代一開始便大有好轉(zhuǎn)，到了70年代便取得偉大成就，羽毛也隨之豐滿起來。右翼勢(shì)力隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得勢(shì)而發(fā)展，從此勢(shì)頭再?zèng)]有減弱。1972年中日建交時(shí)，為了減輕日本人民的負(fù)擔(dān)，中國(guó)政府慷慨地放棄了日本國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)損失賠償?shù)囊?，更未要求日本用政府名義通過對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)損失賠償，把侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中所犯暴行罪惡用文字固定下來，防止別有用心的他人賴帳。日本右翼勢(shì)力鉆空子趁機(jī)興風(fēng)作浪，不以我為友，反認(rèn)我軟弱；不以我為善，反認(rèn)我可欺，窺視中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上必將有求于日本，便出現(xiàn)了一連串為軍國(guó)主義侵略中國(guó)的翻案文章，竭力否認(rèn)日軍南京大屠殺的暴行。

右翼勢(shì)力否認(rèn)日軍南京大屠殺暴行的主要有：1972年鈴木明在《諸君》月刊上發(fā)表《南京大屠殺的虛偽性》等文章，否認(rèn)歷史事實(shí)，不遺余力的狡辯。第2年3月匯集成《南京大屠殺的虛偽性》一書出版。右翼勢(shì)力認(rèn)為鈴木明已經(jīng)為南京大屠殺翻案打開了缺口，大肆為該書喝彩、捧場(chǎng)，哄動(dòng)日本，并引起共鳴。接著山本七平繼鈴木明之后，在《諸君》從1972年至1974年連續(xù)三年發(fā)表否認(rèn)南京大屠殺歷史事實(shí)的文章，并匯集成單行本出版，書名為《我方的日本軍》，比鈴木明更加露骨地說：“南京大屠殺是無稽之談”。當(dāng)時(shí)中國(guó)未能及時(shí)反擊、批判，日本右翼勢(shì)力逐步匯成一股翻案逆流，來勢(shì)越猛，大有“武士道”一往直前的趨勢(shì)。1982年，日本文部省借修改教科書的機(jī)會(huì)，用官方名義企圖把日軍南京大屠殺的罪行一筆勾銷，徹底賴掉日軍暴行的罪帳，為日本右翼勢(shì)力張目打氣。因遭到中國(guó)方面的嚴(yán)厲批判，使其陰謀未能得逞。但此舉并不意味著扭轉(zhuǎn)了日本右翼勢(shì)力翻案的逆流，潛在侵略史觀隨時(shí)都有可能冒出頭來，更加露骨地表演一番。須知，右翼勢(shì)力從民間到官方已經(jīng)成為日本的社會(huì)基礎(chǔ)，要他們“安分守已”，放棄“往日輝煌”已不可能。1983年3月，原戰(zhàn)犯――南京大屠殺的主兇松井石根的隨從兼秘書，自稱是拓殖大學(xué)講師的田中正明蓄謀已久，挖空心思寫出《“南京大屠殺”之虛構(gòu)》一書，公開為他的主子戰(zhàn)犯招魂叫屈，以虛構(gòu)寫《虛構(gòu)》，大放厥詞，不僅否認(rèn)日軍在南京大屠殺中的暴行，而且還為日軍發(fā)動(dòng)侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)推御責(zé)任，誣蔑性地諉過于中國(guó)。就在這一年，他又趁南京侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館開館之際，在日本發(fā)表了《九問南京大屠殺紀(jì)念館》一文，把有論成無，把無論成有，無理取鬧，不可一世，成為右翼勢(shì)力翻案逆流的急先鋒。

日本社會(huì)上許多教授、學(xué)者和有識(shí)之士主持正義，堅(jiān)持實(shí)事求是，抱著對(duì)歷史負(fù)責(zé)的嚴(yán)肅態(tài)度，高舉日中友好和反戰(zhàn)旗幟，紛紛起來批判日本日益膨脹的翻案逆流。他們?nèi)藬?shù)眾多，其中最有名的是前早稻田大學(xué)文學(xué)部教授洞富雄先生。1973年7月，他針對(duì)逆流的要害，在《歷史評(píng)論》上發(fā)表了《南京事件和史料批》一文，批判了隨意取舍史料的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和做法，并于1975年8月，出版了《駁南京大屠殺是“無稽之談”》，批判了鈴木明、山本歪曲歷史的錯(cuò)誤論調(diào)。1973年9月，《朝日新聞》記者本多勝一編寫的《筆桿子的陰謀》一書出版，尖銳地批判了鈴木明等人奇談怪論，與洞富雄先生所發(fā)表的文章一樣。同樣在日本引起了強(qiáng)烈反響。