上述中西義顯雖未直接提到草鞋峽的集體屠殺，但完全證實了日本軍“窮兇極惡，慘無人道，兇暴到了極點”。

從掩埋尸體的情況看，也證明草鞋峽集體屠殺是鐵的事實。

日偽南京市衛(wèi)生局抄報草鞋峽

農(nóng)民金國楨掩埋尸體呈文

(1938年)

草鞋峽農(nóng)民代表金國楨呈報：寶塔橋、草鞋峽、濱江一帶尸體暴露，臭氣四溢，請求掩埋。經(jīng)呈準(zhǔn)經(jīng)費，飭蕭財源領(lǐng)掩埋夫四名，募臨時夫20人住宿該處。由6月13日至7月6日工作24天，共收瘞及遷埋尸骨3575具。選定地勢較高，離江較遠(yuǎn)之地作大型土墳一座，并豎碑一方，以資紀(jì)念。又掩埋男女尸12具，孩尸37具，施大棺12具，小棺一具。

日軍在魚雷營和草鞋峽集體屠殺我被俘軍民數(shù)萬人，大部分尸體當(dāng)時被焚燒后拋入江中。日本軍這樣做的目的是毀尸消滅罪證。但是這樣大規(guī)模的屠殺，不管日軍事先和事后計劃如何周到，也不可能做得干干凈凈，不留下任何痕跡。正因為如此，事后，紅十字會仍掩埋尸體24000余具，作8個合葬墳?zāi)埂Ｄ骨笆蠒小懊駠チ瓴菪瑣{無主孤魂墓”字樣?？箲?zhàn)勝利后，曾拍照作為侵華日軍南京大屠殺的罪證報國際遠(yuǎn)東軍事法庭。而金國楨等掩埋的3575具尸體只是紅十字會漏埋，或是由上游沖來，或是散落在偏遠(yuǎn)地方上的尸體罷了，僅是魚雷營和草鞋峽集體屠殺尸體中一小部分而已。

(24)燕子磯的集體屠殺。

燕子磯的集體屠殺一案在遠(yuǎn)東國際軍事審判時，中國方面未曾向該法庭提出，其原因大致有三：一是認(rèn)為證據(jù)暫時不足，待搜查確切證據(jù)再行呈報；二是被屠殺的人數(shù)有爭議，一時統(tǒng)一不了；三是當(dāng)時未能找到燕子磯集體屠殺中的幸存者或是屠殺現(xiàn)場的目睹者。鑒于慎重的原因才未輕易向該法庭提出?；蛟S還有人認(rèn)為：燕子磯集體屠殺一案無論呈報與否都不會影響南京大屠殺的定性，因而被忽略。我們先來看看有關(guān)燕子磯集體屠殺的資料。

軍事科學(xué)院外國軍事研究部編著的《日本侵略軍在中國的暴行》一書中說：

燕子磯地處南京城東北角沿江邊處，是南京風(fēng)景勝地之一。

南京陷落前，這里集聚幾萬難民，想由此逃往江北。但因缺乏船只，無法渡江。日軍侵入南京的前一天，燕子磯江面已被敵艦、敵機(jī)封鎖，并向沿岸難民襲擊，死傷無數(shù)。日軍入侵南京后又把難民趕到沙灘，圍禁起來，然后架起數(shù)十挺機(jī)槍，向難民掃射。(引自《暴行》第132頁)。

燕子磯的集體屠殺史料的記載是有根據(jù)的，經(jīng)得起論辯。對此目睹者郭國強(qiáng)作了證明。郭在1936年參加88師，日軍進(jìn)攻上海時曾參加抵抗日軍的進(jìn)攻。撤退下來后，在句容又和日軍打了一仗，隨后退到南京，參加保衛(wèi)南京的戰(zhàn)役。他說：

1937年12月，我和二、三百名“中央軍”穿著便衣，逃到燕子磯三臺洞附近。親眼看到日軍在燕子磯江灘進(jìn)行大屠殺的情景。當(dāng)時日軍用機(jī)槍掃射了一天一夜，有兩萬多名已經(jīng)解除武裝的“中央軍”喪了命。我們躲在三臺洞里，后來被日軍發(fā)現(xiàn)，我們佯說是開山的農(nóng)民，并拿出開山工具才免于一死。之后，我尋機(jī)逃到八卦洲下壩村，在這里定居下來。

郭國強(qiáng)說“有兩萬多名已經(jīng)解除武裝的‘中央軍’喪了命”。被屠殺的人數(shù)到底是多少我們暫且不管，先來弄清被屠殺的人中有無一般難民。這個問題唐廣普可以作證。

唐原在中央陸軍軍官學(xué)校第10期預(yù)備班任公役。一年多以后，參加中央陸軍軍官學(xué)校教導(dǎo)總隊二團(tuán)三營，在營部當(dāng)勤務(wù)兵。他說：

12月13日，日本兵從中華門侵入南京，我跑到下關(guān)，無船渡江。就跑到燕子磯。燕子磯滿街是人，抱木板、盆楹爭相泅渡長江。

唐廣普證明“燕子磯滿街是人”，這個人當(dāng)然指的是穿著便衣的人，是逃難的難民，其中難免夾有象郭國強(qiáng)說的“已經(jīng)解除武裝的‘中央軍’。”毫無疑問，日軍在燕子磯的集體屠殺中屠殺的多半是難民。

南京大學(xué)歷史系編著的《日本帝國主義在南京的大屠殺》最早系統(tǒng)地揭露了侵華日軍在南京的大屠殺，為史學(xué)工作者提供了難得資料。其中對燕子磯的集體屠殺記載如下：

燕子磯：這里有許多古廟，也有一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)附近數(shù)里的地方統(tǒng)稱燕子磯，鄉(xiāng)鎮(zhèn)前有一座小山崗，登崗四矚，長江在望，是南京古跡名勝之一。

這里在南京淪陷前，聚了十萬多難民，希望由此渡江，逃往江北。但因缺乏船只，無法渡江。日軍侵入南京前一天，燕子磯江面已被敵艦、敵機(jī)控制，轟擊難民。難民們正分向四鄉(xiāng)疏散，不料日寇于侵入南京的同時，有一部分日軍趕到燕子磯，隨即把難民趕到沙灘(燕子磯當(dāng)時的江灘很闊，隔江與八封洲相望。冬季該江灘有數(shù)平方公里――作者注)上，圍禁起來然后架起數(shù)十挺機(jī)槍，向難民射擊。所有的尸體，或漂浮江面水為之赤；或堆積沙灘，雨淋日曬。直到次年春夏之交，此處積尸，還無人過問，臭惡氣味，遠(yuǎn)聞數(shù)里之外。

對于燕子磯的集體屠殺除了上述記載外，據(jù)洞富雄先生介紹，臺灣方面也有記載：

現(xiàn)在臺灣的郭岐將軍當(dāng)時曾目擊該地發(fā)生慘劇后的情況。郭岐是南京守軍的軍官，南京陷落時隱蔽下來，次年在逃往上海的途中在燕子磯下游二公里處的巴斗山下船，目睹了當(dāng)時現(xiàn)場的慘狀：“遍地都是尸體……臭氣四溢，令人作嘔。這些尸體都是軍人。”這些尸體“多達(dá)二萬余具”，尤其是“從下關(guān)到鎮(zhèn)江的揚子江沿岸這一帶偏僻地方，全是這些尸體?！?摘自《大屠殺》第75至76頁)