南京碇泊場司令隸屬華中碇泊場司令部，又稱第二碇泊場司令部，于1937年10月在大阪編成。1937年10月至1938年8月期間，司令是鈴木義三郎中佐。該司令部隨作戰(zhàn)部隊(duì)于12月13日進(jìn)入南京，設(shè)于下關(guān)碼頭附近。司令部當(dāng)時(shí)編制人員32人，司令官、次官各1人。軍官15人，軍士15人。軍官中少佐2名，一名叫安達(dá)由巳，另一名叫太田壽男，均為司令部部員。

南京碇泊場司令部到達(dá)南京后即接受處理下關(guān)地區(qū)中國軍民尸體的任務(wù)。14日至15日兩天，由安達(dá)由巳全權(quán)負(fù)責(zé)，在下關(guān)地區(qū)“處理掉”尸體萬具，其中包括傷重未死者1500名。處理尸體的工作日夜進(jìn)行，將尸體從下關(guān)碼頭及其在下游投入江中者計(jì)萬，經(jīng)船運(yùn)至浦口東沿江燒埋計(jì)3萬。

15日，太田壽男到達(dá)南京，立即接受與安達(dá)共同負(fù)責(zé)處理下關(guān)地區(qū)尸體的任務(wù)。司令部撥給安達(dá)和太田30只船、10部卡車以及負(fù)責(zé)運(yùn)尸的部隊(duì)士兵800名。安達(dá)和太田把下關(guān)劃為東、西二區(qū)，安達(dá)負(fù)責(zé)西區(qū)，太田負(fù)責(zé)東區(qū)，各分15只船、5部卡車，分別帶領(lǐng)400名士兵從事銷尸作業(yè)。遠(yuǎn)離碼頭地區(qū)的尸體，由士兵用鐵鉤子將尸體搭上卡車。有重傷未斷氣者，先用鐵鉤子猛擊其頭部或胸部，將其打死后再拖上卡車，運(yùn)至下關(guān)江邊，或直接拋入江中，搬上船再從江心扔下。

16日始至18日，3天中共處理掉尸體萬具，其中包括重傷未死者600名。這萬具尸體中，安達(dá)處理了萬具，含250名重傷未死者；太田處理了萬具，含350名重傷未死者。

自14日至18日，南京碇泊場司令部共處理10萬具中國人尸體，加上作戰(zhàn)部隊(duì)處理的5萬具，總數(shù)為15萬具。在整個(gè)15萬具尸體中，軍人為3萬，其他均為南京市民。市民的尸體中有男有女，有老人也有兒童。

通過這份材料，再次證明中國軍事法庭關(guān)于日軍集體屠殺我19萬同胞的判定是完全有根據(jù)的。

也許田中之流又會耍起算術(shù)的技能，狡辯說：800人，5天內(nèi)處理10萬具尸體，每天2萬具，每天每人25具，又要用汽車裝到碼頭上，再從碼頭上用船裝到江中心扔尸，是不可能的。再說10輛卡車，每車裝60具，要裝1666多車，也是不可能的。同理，用船裝也是不可能的。又再說汔車裝尸、運(yùn)尸、卸尸都要耗時(shí)費(fèi)秒，5天之內(nèi)不可能運(yùn)送10萬具尸體。同理，30只船運(yùn)完10萬尸體也是不可能的?？傊暇╉植磮鏊玖畈?天內(nèi)銷尸10萬具是來自中國方面的編造。不對!我們已經(jīng)證明：日軍在南京集體屠殺計(jì)29案完全是事實(shí)。日軍集體屠殺場地主要選擇在沿江一帶，目的就是為了便于銷尸滅跡。可以認(rèn)定，南京碇泊場司令部在下關(guān)銷尸10萬具就是日軍在下關(guān)集體屠殺我軍民的數(shù)字。也就是根據(jù)這個(gè)日軍稱之為“戰(zhàn)績”的數(shù)字，華中方面軍才向南京碇泊場司令部下達(dá)銷尸10萬具的具體任務(wù)。5天內(nèi)，如果全部從距離下關(guān)很遠(yuǎn)的各街各巷，用10輛卡車把10萬具尸體運(yùn)到江邊上有一定難度。但是，不應(yīng)忘記：日軍在下關(guān)一帶的集體屠殺都在江邊，這10萬具尸體中在屠殺的當(dāng)時(shí)便有一部分落入江水，已被江水沖走。正如第六師團(tuán)所屬輜重第六聯(lián)隊(duì)的小隊(duì)長高城守一在《揚(yáng)子江在哭泣――熊本第六師團(tuán)出兵大陸的記錄》所敘述親眼見到的慘?。?/p>

在汀線，尸體像漂流的木頭被波浪沖了過來；在岸邊，重疊地堆積著的尸體一望無際。這些尸體差不多像是來自南京的難民，可能有幾千、幾萬，數(shù)目大得很。

可見，集體屠殺的當(dāng)時(shí)一部分尸體已被江水沖走，另一部分“重疊地堆積著的尸體一望無際”。處理后一部分尸體只需用鐵鉤子從岸邊拖下水去便會被江水沖走，無需動用卡車和船只轉(zhuǎn)運(yùn)，非常方便。

南京碇泊場司令部銷尸10萬具算是完成華中方面軍司令部交給的任務(wù)。但前者只把交通要道處堆積的尸體或運(yùn)走，或就地銷尸。然而散落在一些偏僻地方的尸體并未去尋找，仍暴尸于日曬雨淋。所以后來才有金國楨等在草鞋峽、寶塔橋等地掩埋零散或在偏僻地方的尸體的可能性。同時(shí)，前面已經(jīng)陳述：日軍在草鞋峽和魚雷營曾邊集體屠殺邊銷尸滅跡。在這方面魯*3等人已經(jīng)在遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判時(shí)出庭作證，這里不再重復(fù)。

總之，鐵證如山，侵華日軍攻陷南京后，對我無辜居民和放下武器的中國士兵進(jìn)行了長達(dá)6個(gè)星期的血腥大屠殺。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，集體屠殺軍民19萬余人，零星殺害居民僅收埋的尸體就達(dá)15萬多具，被屠殺的總數(shù)在30萬以上。

這是侵華日軍一大罪惡，有損日本的國格，更暴露了日軍的野蠻和殘忍。日本人應(yīng)當(dāng)如何正確對待這個(gè)問題呢 首先不能護(hù)短，強(qiáng)行抵賴；其次應(yīng)誠懇承認(rèn)日軍的犯罪事實(shí)；再次對后人進(jìn)行正面教育，使其不重蹈覆轍。但日本右翼分子卻反其道而行之，抵賴南京大屠殺的歷史事實(shí)。其中用南京人口變化情況進(jìn)行詭辯，就是他們否認(rèn)南京大屠殺的手法之一。他在難民區(qū)20萬人口上大作文章，把這20萬人說成是南京的全部人口，侈談南京被屠殺30萬人的不可能性，以假亂真，迷惑不明真相的人。其實(shí)，這20萬人是日軍大屠殺后的幸存者，而不是在此之前南京的全部人口。

日軍南京大屠殺前后南京人口變化情況如何呢 根據(jù)南京市馬俊超市長就市內(nèi)人口異動情況致內(nèi)政部的咨文：至民國二十六年六月份計(jì)為二十萬一百六十戶，一百零一萬五千四百五十口。(摘自《檔案》第700至701頁)日本侵略軍逼近南京時(shí)，鑒于前方傳來日軍對我實(shí)行“三光”政策的消息，南京有近半數(shù)人口疏散逃難，但仍有近半數(shù)人留在南京市內(nèi)及近郊。同時(shí)尚有國民黨軍隊(duì)數(shù)萬人未及撤出，以及從前方流入南京一定數(shù)量的難民。事實(shí)證明，在日本侵略軍攻陷南京前夕，南京仍有50余萬人，而決不是被屠殺后的20萬人。這個(gè)巨大差距的變化也有人證。