12月17日下午8時(shí)許,3名日軍從后門(mén)闖入鼓樓醫(yī)院,任意踐踏該院走廊。美籍63歲的護(hù)士波恩茲小姐接待了他們。但日本兵不顧波恩茲小姐一再聲明,搶走私人財(cái)產(chǎn)手表7塊和3支自來(lái)水筆而去。
陶錫三家住市府路27號(hào),日軍入城后便被日軍強(qiáng)占。1月29日,日軍搬出,入室一看,所有全部紅木家具及衣箱、磁銅器一切用品,約值四、五千元,被劫一空,尚不足惜。惟內(nèi)有佛堂一間,供奉老祖宗乩筆畫(huà)像及神圣佛像與歷代祖宗神位、父母遺像,并道院傳授《太乙北極真經(jīng)》及《午集正經(jīng)》、《末集經(jīng)髓》與各種經(jīng)典,為修道以來(lái)16年身心性命所寄托。日日馨香奉祀者也,今竟全行被劫。讀者不會(huì)忘記:大石壩街50號(hào)國(guó)醫(yī)石筱軒被日本兵劫走名貴書(shū)籍4大箱,字畫(huà)古董2000余件、木器400余件的事。那么對(duì)日本兵的搶劫與強(qiáng)占,外籍人士有何看法呢
“國(guó)際委員會(huì)”主席拉貝是德國(guó)人。當(dāng)時(shí)德國(guó)、日本、意大利組成法西斯軸心國(guó),妄圖稱(chēng)霸全世界。就拉貝本人而言當(dāng)時(shí)是持中立立場(chǎng)。設(shè)置“安全區(qū)”的目的在于收容中國(guó)難民,出面維護(hù)難民們的安全,幫助解決困難,以使難民們度過(guò)難關(guān)。他記下的《一個(gè)德國(guó)人的所見(jiàn)所聞》在后來(lái)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判戰(zhàn)犯時(shí)被作為檢察方面的證據(jù)提了出來(lái)。該書(shū)關(guān)于日軍搶劫方面記載說(shuō):12月14日,日軍由于緊急進(jìn)入南京城,在物資上未得到充分供應(yīng)。他們?cè)谑袃?nèi)解散,采取了對(duì)正規(guī)軍完全是無(wú)法形容的行為。
日本軍從難民那里奪去了所有可以?shī)Z取的東西,諸如儲(chǔ)備的糧食、毛巾、衣服、鐘表等所有他們認(rèn)為有價(jià)值的東西。反抗自不消說(shuō)了,如果在交出物品時(shí)磨磨蹭蹭,那就會(huì)立即挨刺刀。許多人只因?yàn)檎Z(yǔ)言不懂,就成了這樣的犧牲品……一個(gè)日本兵要4個(gè)小工為他搬運(yùn)搶來(lái)的東西,這種情況不是絕無(wú)僅有的。(引自《大屠殺》第88頁(yè)至90頁(yè))
在“安全區(qū)”內(nèi)日軍的搶劫尚且如此,肆無(wú)忌憚,在“安全區(qū)”之外的搶劫便更加無(wú)拘無(wú)束了。貝茨博士在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判時(shí)出庭作證說(shuō):
開(kāi)始占領(lǐng)南京時(shí),約有5萬(wàn)日本兵從難民那里拿走了許多被褥,廚房用具和副食品。在占領(lǐng)后6個(gè)星期內(nèi),他們幾乎入侵了市內(nèi)的所有建筑物。有時(shí),他們動(dòng)用了許多軍用“卡車(chē)”,在軍官的指揮下進(jìn)行。銀行的保險(xiǎn)箱,特別是“德國(guó)人”保管的私人保險(xiǎn)箱等也被他們用“乙炔”割開(kāi)了。有時(shí)我看到,長(zhǎng)達(dá)三分之二英里的輜重隊(duì)拿走了老百姓的紅木家具……從12月19日或20日左右開(kāi)始,在6個(gè)星期內(nèi),建筑物經(jīng)常被燒掉。日本兵有時(shí)也在掠奪一批商店的東西即付之炬……另一個(gè)大問(wèn)題是,據(jù)說(shuō)日本兵為來(lái)到南京的日僑而去拿個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)的。除有些建筑物因軍隊(duì)使用而被強(qiáng)占外,從1938年到1939年的某些時(shí)候,來(lái)到南京的日本商人都通過(guò)日本憲兵隊(duì)和特務(wù)機(jī)關(guān),分別從中國(guó)老百姓手里得了一片商店和一幢私人住宅。我曾多次看到,僅限12小時(shí)的預(yù)先通知,許多中國(guó)人即被迫離開(kāi)自己的家,坐在路旁。其中有幾十個(gè)朋友,是我?guī)啄昵罢J(rèn)識(shí)的。(《記錄》36號(hào),載前引書(shū)Ⅰ,第51至52頁(yè))
日軍在南京的搶劫是打著“皇軍”旗號(hào)明火執(zhí)杖,在他人或被搶對(duì)象面前毫無(wú)羞恥地公開(kāi)進(jìn)行,而且是在長(zhǎng)官指揮下有組織的搶劫行為,是被軍事當(dāng)局認(rèn)為合法的,不受到軍紀(jì)懲罰。日軍在南京搶劫的特點(diǎn)與當(dāng)年日本倭寇在沿海的搶劫有所不同。當(dāng)時(shí)被搶劫的對(duì)象――沿海的商人和農(nóng)民在當(dāng)?shù)毓俑Wo(hù)下有可能舉行自衛(wèi)、反抗。而現(xiàn)在南京市民失去了國(guó)家保護(hù),日本兵則任意搶劫,稍有不滿(mǎn)便遭屠殺。所以這種搶劫便越演越烈。
前面提到的,12月20日下午,菲奇和史密斯沿途看到日軍動(dòng)用軍卡在軍官指揮下有組織搶劫之事不再重述,這里再曝光幾個(gè)日本兵搶劫的實(shí)例:
有一天,幾個(gè)日本兵闖入市民鄧志陸的家里,先向他的老母索取金錢(qián),又要姑娘,并誣陷鄧的幼子為兵。鄧母在日本兵的威脅之下,先給300塊銀元、金鐲兩副、金戒指四只,最后又給現(xiàn)鈔5,000元。但日本兵仍不滿(mǎn)足,既把金銀和現(xiàn)鈔拿去,又把鄧母和他的幼子帶走同時(shí)殺害,并將鄧家的其他財(cái)物或拿走或搗毀,方才離去。
李克痕在《陷京五日記》中說(shuō):
搶掠,這也是敵人的拿手好戲。入城后,挨家搜索,翻箱倒籠,凡稍值錢(qián)的家用什物,或完好的衣服被褥,亦被搶去,敵人用卡車(chē)裝載不知運(yùn)往何處。不過(guò)兩天光景,難民區(qū)以外各處,被搶一空,于是敵人便設(shè)法到難民區(qū)搶劫。
蔣公谷在《陷京三月回憶錄》中寫(xiě)得更加詳細(xì),說(shuō)得更加全面:
敵入城后,三五成群,挨戶(hù)搜查,難民區(qū)內(nèi)更甚,及各使館與外僑住宅亦一視同仁。應(yīng)門(mén)尚遲者,即槍射刀刺。先則專(zhuān)掠錢(qián)財(cái),后即翻箱倒篋,雖便桶地穴,亦必查看,不論日夜,每戶(hù)必搜七、八起。如是狂掠,竟達(dá)兩旬之久?,F(xiàn)雖稍 ,各官署各私宅大件器物,則早已被運(yùn)一空矣,綜計(jì)敵軍入城后燒、殺、掠、奸書(shū)不盡記。
蔣先生在《陷京三月回憶錄》中記載了日軍在南京燒、殺、掠、奸四方面的罪行,已被收入《侵華日軍南京大屠殺史料》,這里僅摘錄日軍搶劫罪行的一小段。其中,蔣先生提到“如是狂掠,竟達(dá)兩旬之久”,也許是蔣先生脫險(xiǎn)離京較早,后來(lái)發(fā)生的日軍搶劫他沒(méi)有見(jiàn)到,實(shí)事求是,故有此記述。事實(shí)上日軍在南京的搶劫延續(xù)長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多月之久。