12月17日下午8時許，3名日軍從后門闖入鼓樓醫(yī)院，任意踐踏該院走廊。美籍63歲的護(hù)士波恩茲小姐接待了他們。但日本兵不顧波恩茲小姐一再聲明，搶走私人財產(chǎn)手表7塊和3支自來水筆而去。

陶錫三家住市府路27號，日軍入城后便被日軍強(qiáng)占。1月29日，日軍搬出，入室一看，所有全部紅木家具及衣箱、磁銅器一切用品，約值四、五千元，被劫一空，尚不足惜。惟內(nèi)有佛堂一間，供奉老祖宗乩筆畫像及神圣佛像與歷代祖宗神位、父母遺像，并道院傳授《太乙北極真經(jīng)》及《午集正經(jīng)》、《末集經(jīng)髓》與各種經(jīng)典，為修道以來16年身心性命所寄托。日日馨香奉祀者也，今竟全行被劫。讀者不會忘記：大石壩街50號國醫(yī)石筱軒被日本兵劫走名貴書籍4大箱，字畫古董2000余件、木器400余件的事。那么對日本兵的搶劫與強(qiáng)占，外籍人士有何看法呢 

“國際委員會”主席拉貝是德國人。當(dāng)時德國、日本、意大利組成法西斯軸心國，妄圖稱霸全世界。就拉貝本人而言當(dāng)時是持中立立場。設(shè)置“安全區(qū)”的目的在于收容中國難民，出面維護(hù)難民們的安全，幫助解決困難，以使難民們度過難關(guān)。他記下的《一個德國人的所見所聞》在后來遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判戰(zhàn)犯時被作為檢察方面的證據(jù)提了出來。該書關(guān)于日軍搶劫方面記載說：12月14日，日軍由于緊急進(jìn)入南京城，在物資上未得到充分供應(yīng)。他們在市內(nèi)解散，采取了對正規(guī)軍完全是無法形容的行為。

日本軍從難民那里奪去了所有可以奪取的東西，諸如儲備的糧食、毛巾、衣服、鐘表等所有他們認(rèn)為有價值的東西。反抗自不消說了，如果在交出物品時磨磨蹭蹭，那就會立即挨刺刀。許多人只因為語言不懂，就成了這樣的犧牲品……一個日本兵要4個小工為他搬運(yùn)搶來的東西，這種情況不是絕無僅有的。(引自《大屠殺》第88頁至90頁)

在“安全區(qū)”內(nèi)日軍的搶劫尚且如此，肆無忌憚，在“安全區(qū)”之外的搶劫便更加無拘無束了。貝茨博士在遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判時出庭作證說：

開始占領(lǐng)南京時，約有5萬日本兵從難民那里拿走了許多被褥，廚房用具和副食品。在占領(lǐng)后6個星期內(nèi)，他們幾乎入侵了市內(nèi)的所有建筑物。有時，他們動用了許多軍用“卡車”，在軍官的指揮下進(jìn)行。銀行的保險箱，特別是“德國人”保管的私人保險箱等也被他們用“乙炔”割開了。有時我看到，長達(dá)三分之二英里的輜重隊拿走了老百姓的紅木家具……從12月19日或20日左右開始，在6個星期內(nèi)，建筑物經(jīng)常被燒掉。日本兵有時也在掠奪一批商店的東西即付之炬……另一個大問題是，據(jù)說日本兵為來到南京的日僑而去拿個人私有財產(chǎn)的。除有些建筑物因軍隊使用而被強(qiáng)占外，從1938年到1939年的某些時候，來到南京的日本商人都通過日本憲兵隊和特務(wù)機(jī)關(guān)，分別從中國老百姓手里得了一片商店和一幢私人住宅。我曾多次看到，僅限12小時的預(yù)先通知，許多中國人即被迫離開自己的家，坐在路旁。其中有幾十個朋友，是我?guī)啄昵罢J(rèn)識的。(《記錄》36號，載前引書Ⅰ，第51至52頁)

日軍在南京的搶劫是打著“皇軍”旗號明火執(zhí)杖，在他人或被搶對象面前毫無羞恥地公開進(jìn)行，而且是在長官指揮下有組織的搶劫行為，是被軍事當(dāng)局認(rèn)為合法的，不受到軍紀(jì)懲罰。日軍在南京搶劫的特點(diǎn)與當(dāng)年日本倭寇在沿海的搶劫有所不同。當(dāng)時被搶劫的對象――沿海的商人和農(nóng)民在當(dāng)?shù)毓俑Ｗo(hù)下有可能舉行自衛(wèi)、反抗。而現(xiàn)在南京市民失去了國家保護(hù)，日本兵則任意搶劫，稍有不滿便遭屠殺。所以這種搶劫便越演越烈。

前面提到的，12月20日下午，菲奇和史密斯沿途看到日軍動用軍卡在軍官指揮下有組織搶劫之事不再重述，這里再曝光幾個日本兵搶劫的實(shí)例：

有一天，幾個日本兵闖入市民鄧志陸的家里，先向他的老母索取金錢，又要姑娘，并誣陷鄧的幼子為兵。鄧母在日本兵的威脅之下，先給300塊銀元、金鐲兩副、金戒指四只，最后又給現(xiàn)鈔5，000元。但日本兵仍不滿足，既把金銀和現(xiàn)鈔拿去，又把鄧母和他的幼子帶走同時殺害，并將鄧家的其他財物或拿走或搗毀，方才離去。

李克痕在《陷京五日記》中說：

搶掠，這也是敵人的拿手好戲。入城后，挨家搜索，翻箱倒籠，凡稍值錢的家用什物，或完好的衣服被褥，亦被搶去，敵人用卡車裝載不知運(yùn)往何處。不過兩天光景，難民區(qū)以外各處，被搶一空，于是敵人便設(shè)法到難民區(qū)搶劫。

蔣公谷在《陷京三月回憶錄》中寫得更加詳細(xì)，說得更加全面：

敵入城后，三五成群，挨戶搜查，難民區(qū)內(nèi)更甚，及各使館與外僑住宅亦一視同仁。應(yīng)門尚遲者，即槍射刀刺。先則專掠錢財，后即翻箱倒篋，雖便桶地穴，亦必查看，不論日夜，每戶必搜七、八起。如是狂掠，竟達(dá)兩旬之久?，F(xiàn)雖稍　，各官署各私宅大件器物，則早已被運(yùn)一空矣，綜計敵軍入城后燒、殺、掠、奸書不盡記。

蔣先生在《陷京三月回憶錄》中記載了日軍在南京燒、殺、掠、奸四方面的罪行，已被收入《侵華日軍南京大屠殺史料》，這里僅摘錄日軍搶劫罪行的一小段。其中，蔣先生提到“如是狂掠，竟達(dá)兩旬之久”，也許是蔣先生脫險離京較早，后來發(fā)生的日軍搶劫他沒有見到，實(shí)事求是，故有此記述。事實(shí)上日軍在南京的搶劫延續(xù)長達(dá)2個多月之久。