如果這還需要個證明，那么今年全球經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)就是有決定性意味的例子：世界大部分地區(qū) 首當(dāng)其沖是歐洲最早進(jìn)入工業(yè)化的國家，北美洲，日本，澳大利亞和其它一國家 對于經(jīng)濟(jì)增長的依賴就像酗酒者離不開酒瓶，吸毒者離不開針管一樣。即使是暫時地停止補(bǔ)給，他們也會心驚膽戰(zhàn)，飽受對生命的恐慌之苦。習(xí)慣了的事情就是不能中斷！不斷地擴(kuò)展，盡可能地增多 這本來應(yīng)該是很簡單的。

經(jīng)濟(jì)必須增長，持續(xù)地增長。如果停止了增長，那這就是戲劇性的，是“衰退”，如果經(jīng)濟(jì)還衰退了，那就是悲劇性的，是“蕭條”。這時警鐘長鳴，大筆描繪出一副慘淡的未來場景，而且任何歷史上的對比都沮喪得不夠，不能恰當(dāng)?shù)匦稳莩霎?dāng)前局勢的嚴(yán)峻。二十世紀(jì)前三十年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)、世界范圍的饑荒、幾億人的艱難生活 這些曾經(jīng)很嚴(yán)重，現(xiàn)在看來也算嚴(yán)重，但它們與當(dāng)前群眾的苦難相比起來卻不再突出了，而這苦難就是黃油面包上的火腿肉不得不切得比以前薄些。

為了減輕這種苦難，幾乎可以使用一切手段。環(huán)境和氣候保護(hù)？平衡的公共預(yù)算？不能對下一代苛求？開放的市場？國際社會的穩(wěn)定性？有序的政策？這些自然是今后追求的崇高目標(biāo)，也應(yīng)該根據(jù)政治和社會的意愿崇高地維持下去，只可惜現(xiàn)在不是實(shí)施的時候?，F(xiàn)在要做的是集聚力量，來達(dá)到真正算數(shù)的目標(biāo)：經(jīng)濟(jì)增長。

“我們必須為了更多的增長做出一切努力。” “我們必須在這個國家爭取盡可能高的增長率” “因此這就是我們要實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵所在，增長 ”德國聯(lián)邦總理在2009年年初就是這樣宣誓般的昭告世人，并確保她獲得了全部黨派的認(rèn)同。社會民主黨站在同樣的角度，認(rèn)為德國需要更多的增長來獲得成功；自由民主黨毫不例外：他們推動促進(jìn)增長的經(jīng)濟(jì)政策；綠黨也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長需要推動；連左派政黨都是這個看法。

不會再有任何一個問題能讓政治家和政黨的看法一致并毫無保留條件。右派和左派，激進(jìn)分子和溫和派，還有處于這之間的人，都意外的異口同聲：經(jīng)濟(jì)必須增長。這種一致性不僅限于德國。整個歐洲，美國，日本，俄羅斯，中國以及其他國家也是一致認(rèn)定：經(jīng)濟(jì)必須增長?！皼]有增長什么都不是。”

可以實(shí)現(xiàn)增長的資金，也自然而然地被奉為神明。如果對此提出質(zhì)疑，那就是不負(fù)責(zé)任的，是愚蠢的：對銀行和經(jīng)濟(jì)政策項目的巨大保護(hù)傘哪能比得上對其他方面，對所謂實(shí)際經(jīng)濟(jì)的數(shù)額。何況 還有國際特殊政策 減輕稅款，報廢獎金，消費(fèi)優(yōu)惠券，為無支付能力的地產(chǎn)抵押債務(wù)人、汽車司機(jī)或農(nóng)民提供幫助等等，人們的擔(dān)憂就來了：“是不是有些太多了？” “在救援者之前誰來救我們？”但一旦關(guān)系到增長或者威脅增長的損失，那些早期的工業(yè)化國家 而且不止這些國家 就絕不掉以輕心了。只有大手筆的資金才能起到作用，而且越多越好。在這一點(diǎn)上，所有形形色色的政治家，自由黨和社會黨，企業(yè)家和工會，都觀點(diǎn)一致。