這樣我們就會(huì)意識(shí)到，這次的危機(jī)不但不是可以避免的，而且也是延期來臨的。如果它來得更晚些，那結(jié)果還會(huì)更慘重。這次很多人都損失不大的幸免了，2009年世界經(jīng)濟(jì)也僅僅縮減了約百分之一，而在這之前的兩年內(nèi)已經(jīng)增長(zhǎng)了5.2即百分之三?？偟膩碚f衰退得并不多。一些早期進(jìn)入工業(yè)化的國(guó)家情況嚴(yán)重些，比如德國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值縮減了約5%，歐元區(qū)縮減4%，美國(guó)將近3%。但是在危機(jī)的頂點(diǎn)，消費(fèi)品和服務(wù)業(yè)的贏利并沒有低于2005年和2006年繁盛時(shí)期。只有日本有較嚴(yán)重的損失。

但那些損失的財(cái)產(chǎn)、貶值的不動(dòng)產(chǎn)、交易所的行情暴跌、尤其是那些流失的工作崗位怎樣了呢？盡管聽上去有些諷刺，但還是要這么說：大多數(shù)人沒有丟失任何他們?cè)?jīng)真正擁有的東西。這對(duì)所有富裕的人都說得通，如果俄羅斯的寡頭損失了其幾十億的三分之一，股票貶值了一半，或者其不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)格降低了五分之一，這又能意味著什么？這份財(cái)產(chǎn)與七、八年前相比還是獲得了更多的價(jià)值。那流失的工作崗位呢？聽上去還是會(huì)有些諷刺：這次危機(jī)主要損失了那些不可靠的崗位。這對(duì)丟了工作的人不是個(gè)安慰，他們要求與大家一樣的穩(wěn)定，但他們的職位并不是可靠的，是建立在龐大債務(wù)的基礎(chǔ)上。隨著債務(wù)融資富?；孟氲钠茰纾F(xiàn)實(shí)又浮出水面 絕不是前景暗淡，只是不那么閃閃發(fā)光。