另一種常見(jiàn)的轉(zhuǎn)基因作物是大豆。歐盟已經(jīng)批準(zhǔn)了3種轉(zhuǎn)基因

大豆作為食物和飼料使用，另外還有11種轉(zhuǎn)基因大豆的品種正在申請(qǐng)。除了大豆和玉米，可以在歐盟上市的轉(zhuǎn)基因作物還包括1種甜菜，3種油菜，以及1種土豆。這種轉(zhuǎn)基因土豆更適合作為工業(yè)原料使用，不過(guò)歐盟仍然給出了食品上市許可。

值得注意的是，被批準(zhǔn)在歐盟國(guó)家上市的轉(zhuǎn)基因作物中，極少有只能作為飼料或是工業(yè)原料使用的。絕大部分轉(zhuǎn)基因作物都可以作為食物使用。

科學(xué)VS.政治

盡管歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的態(tài)度相對(duì)明確，但是各個(gè)成員國(guó)卻沒(méi)有就轉(zhuǎn)基因作物的態(tài)度達(dá)成共識(shí)。在某些歐洲國(guó)家，一些反轉(zhuǎn)基因組織的力量相當(dāng)強(qiáng)大，他們不斷地運(yùn)動(dòng)，試圖影響政府的決策。2008年，希臘和匈牙利以MON810轉(zhuǎn)基因玉米有可能破壞環(huán)境為理由，禁止這種轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)口。歐盟食品安全局隨后再次對(duì)MON810進(jìn)行了評(píng)估，并認(rèn)為希臘和匈牙利的轉(zhuǎn)基因禁令是不合理的。2009年，德國(guó)政府同樣以對(duì)環(huán)境存在潛在威脅為理由，禁止MON810轉(zhuǎn)基因玉米進(jìn)口。次年，一項(xiàng)系統(tǒng)的元分析研究顯示，德國(guó)政府的決定并沒(méi)有科學(xué)依據(jù)?？茖W(xué)再次站在了政府決策的對(duì)立面。

歐洲的轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論已經(jīng)進(jìn)行了十幾年，這也讓爭(zhēng)論雙方更加理性。政府禁止轉(zhuǎn)基因作物種植的理由主要是對(duì)于環(huán)境的考慮，而非認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物會(huì)損害人體健康。但是對(duì)于科學(xué)界來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)基因作物對(duì)于環(huán)境的負(fù)面影響在合理的種植條件下可以忽略，相反，轉(zhuǎn)基因作物給環(huán)境帶來(lái)的好處卻非常明顯。所以某些歐盟成員國(guó)政府的禁令并未得到歐盟的支持。

因?yàn)闅W盟食品安全局的評(píng)估組主要是由科學(xué)家組成的，他們的報(bào)告受政治干擾的可能性最小，而歐盟食品安全局對(duì)于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度在各方中是最堅(jiān)定的。在所有上市的關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的報(bào)告里，歐盟食品安全局幾乎無(wú)一例外做出了相同的結(jié)論：這種轉(zhuǎn)基因作物和非轉(zhuǎn)基因作物一樣安全。2007年以來(lái)，歐盟批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物的速度越來(lái)越快。2010年，共有10種轉(zhuǎn)基因作物拿到了許可，創(chuàng)造了一個(gè)紀(jì)錄。也許這就是科學(xué)逐漸戰(zhàn)勝偏見(jiàn)的體現(xiàn)之一吧。

結(jié)論：謠言粉碎。歐盟和美國(guó)雖然對(duì)待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度和調(diào)控方針并不完全相同，但大體上都根據(jù)科學(xué)來(lái)決策。一些人把歐盟作為反對(duì)轉(zhuǎn)基因的典型，但是他們卻忽視了歐盟，尤其是歐盟食品安全局對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品和轉(zhuǎn)基因作物的客觀論述。中國(guó)對(duì)于轉(zhuǎn)基因的調(diào)控未必比歐盟更松。歐盟要求轉(zhuǎn)基因食品必須標(biāo)注，中國(guó)也要求轉(zhuǎn)基因食品必須標(biāo)注；歐盟已經(jīng)批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因糧食作物的進(jìn)口和種植，而中國(guó)迄今為止從未批準(zhǔn)過(guò)任何進(jìn)口轉(zhuǎn)基因糧食作物的種植。公眾應(yīng)當(dāng)監(jiān)督政府是否在行動(dòng)和政策上保持一致，但是以歐盟為理由懷疑中國(guó)的轉(zhuǎn)基因政策本身則站不住腳。

參考資料：

[1] Ricroch A, Bergé J B, Kuntz M. Is the German Suspension of MON810 Maize Cultivation Scientifically Justified？Transgenic Research, 2010, 19（1）