如果解釋現(xiàn)實(shí)的這些基本思想是不完善的，那么將所有的智慧和科技都應(yīng)用于這些錯(cuò)誤想法就不可能得出正確的答案。無(wú)論這些理論在這一個(gè)世紀(jì)有多值得我們學(xué)習(xí)，無(wú)論它們能出多少萬(wàn)本教科書，無(wú)論有多少人畢生致力于研究這些理論，也無(wú)論我們投入了多少資金生產(chǎn)最復(fù)雜的儀器來(lái)測(cè)試它們，如果這些理論背后的想法從一開始就是錯(cuò)誤的，那么繼續(xù)沿著這條錯(cuò)誤的道路往下走就永遠(yuǎn)都不可能找到正確的答案。

這成了世界各地召開的學(xué)術(shù)討論會(huì)和科學(xué)會(huì)議上的攔路虎：科學(xué)的方向是否正確？關(guān)于我們與世界的關(guān)系，我們的思考方式是否正確，所問的問題是否合理？

物理學(xué)家詹姆斯·勒法努（James Le Fanu）在2010年《展望》雜志上發(fā)表的一篇名為“科學(xué)進(jìn)入了死胡同”的文章中列舉了新科學(xué)遭受質(zhì)疑的兩個(gè)例子，并提出了一個(gè)比“科學(xué)的方向是否正確”更為深刻的問題。勒法努大膽地提出了其他科學(xué)家只是影射或只敢悄悄說的問題：科學(xué)是否已經(jīng)沒有出路？

勒法努給出了如下解釋：

當(dāng)宇宙學(xué)家能肯定地推斷出宇宙誕生時(shí)最初幾秒發(fā)生的事，當(dāng)?shù)刭|(zhì)學(xué)家對(duì)大陸移動(dòng)的測(cè)定可以精確到厘米時(shí)，令人不可思議的卻是，基因?qū)W家無(wú)法告知我們?nèi)祟悶楹闻c果蠅如此不同，神經(jīng)系統(tǒng)學(xué)家也無(wú)法解釋人類為什么能夠記住電話號(hào)碼。

勒法努是正確的。他關(guān)于人類和果蠅的例子最能說明這一問題。

2001年在完成了人類基因組計(jì)劃后，科學(xué)家們驚訝地發(fā)現(xiàn)人類的基因圖譜比預(yù)想的要小75%左右。這一結(jié)果與之前的預(yù)計(jì)差異懸殊—大約7.5萬(wàn)個(gè)基因“消失了”—但科學(xué)家們不得不接受這個(gè)事實(shí)。在這一項(xiàng)目之前，科學(xué)家們一直認(rèn)為人類的基因和蛋白質(zhì)是一一對(duì)應(yīng)的。換句話說，人體內(nèi)的每個(gè)蛋白質(zhì)都來(lái)自于相應(yīng)的基因，基因指揮細(xì)胞內(nèi)那個(gè)特定蛋白質(zhì)的合成。

在人類基因組計(jì)劃完成后，很顯然過去的這種想法似乎是有些偏離的，它是錯(cuò)誤的！這一錯(cuò)誤源于20世紀(jì)中期科學(xué)家們提出的關(guān)于蛋白質(zhì)和基因一一對(duì)應(yīng)的錯(cuò)誤想法，并在此之上建立了一整套思想體系。最終，科學(xué)家們也不得不承認(rèn)，如果人類與更為簡(jiǎn)單的生命形式之間的基因差異如此之小，如勒法努提到的果蠅或更為常見的田鼠，那么他們?cè)谌祟惇?dú)特性的觀點(diǎn)上也是錯(cuò)誤的。

領(lǐng)導(dǎo)基因繪圖團(tuán)隊(duì)的一家公司的總裁克雷格·文特爾（Craig Venter）也認(rèn)識(shí)到了這一問題，他說：“人類只有300個(gè)基因是老鼠所沒有的?！备鶕?jù)他的團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步調(diào)查得出的結(jié)果，文特爾說：“這告訴我，基因根本無(wú)法解釋人類的獨(dú)特性?！?/p>