1978年1月18日，中央黨校完成了《關(guān)于研究第九次、第十次、第十一次路線斗爭(zhēng)的若干問(wèn)題（草稿）》，明確提出：路線的正確與否，不是理論問(wèn)題，而是實(shí)踐問(wèn)題，要由實(shí)踐的結(jié)果來(lái)證明。

這時(shí)，父親的思想又取得一次質(zhì)的飛躍。半年之前，他還主張，以“完整準(zhǔn)確的毛澤東思想”和以實(shí)踐作為檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，即二元論的標(biāo)準(zhǔn)思想來(lái)編寫(xiě)黨史教材?，F(xiàn)在，他已經(jīng)成為一位徹底的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)一元論者。

《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文使“特約評(píng)論員文章”這一形式載入新聞、理論史冊(cè)。1978年2月19日，由父親審閱的《老干部的光榮責(zé)任》一文，第一次署名“特約評(píng)論員”，在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表。這年的5月6日，父親召集《理論動(dòng)態(tài)》組開(kāi)會(huì)，大家又仔細(xì)審閱了《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“《實(shí)》文”）文稿。父親對(duì)大家說(shuō)：“我認(rèn)為可以了?！蓖瑫r(shí)提出兩點(diǎn)修改意見(jiàn)。5月10日，這篇文章在《理論動(dòng)態(tài)》上發(fā)表；5月11日，《光明日?qǐng)?bào)》以“本報(bào)特約評(píng)論員”名義刊出。

“《實(shí)》文”被《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》等九家主流報(bào)刊相繼轉(zhuǎn)載。我當(dāng)時(shí)在中國(guó)歷史博物館工作，同事們眼見(jiàn)的，耳聽(tīng)的，嘴上議論的，頭腦思考的，都集中到這篇文章上來(lái)，人們興高采烈地閱讀著這篇文章。

5月13日，下班回家以后，我興沖沖地向父親談了自己的感受，并轉(zhuǎn)述了館內(nèi)同事所提的一些問(wèn)題。他當(dāng)時(shí)的心情很好，回答的底氣很足。1978年5月14日我的日記里記下了他的回答：“德平，《反杜林論》你根本就沒(méi)有看懂。歷史的發(fā)展根本就不以誰(shuí)的意志為轉(zhuǎn)移，歷史的發(fā)展是兩種力量斗爭(zhēng)的合力。1969年以前，我個(gè)人得失想得比較多，1969年以后，我徹底丟開(kāi)了這些。1976年過(guò)于悲觀了一些。”

5月18日，晚飯后，父親見(jiàn)了幾個(gè)年輕人?？腿俗吆?，他對(duì)我說(shuō)：“我們《理論動(dòng)態(tài)》下一期要出一篇，‘歷史潮流和心有余悸’。我這半年來(lái)是很振奮的，越戰(zhàn)越勇……檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)實(shí)踐，這篇文章是能站住腳的。我希望有人來(lái)駁，駁后我們?cè)賹?xiě)一篇。”

一個(gè)多月后，“再寫(xiě)一篇”文章的諾言兌現(xiàn)了。6月30日，文章在《理論動(dòng)態(tài)》第70期上發(fā)表，標(biāo)題定為“歷史潮流滾滾向前”。這篇文章，父親看了五遍，華國(guó)鋒同志看了兩遍。

當(dāng)大討論的形勢(shì)已有明顯好轉(zhuǎn)時(shí)，社會(huì)上又傳言這篇文章的矛頭是對(duì)著中央某某人的。我頗感驚愕。6月8日，我小心翼翼地向他問(wèn)及此事，他說(shuō)：“（過(guò)去）有人不同意（《實(shí)》文），我反復(fù)看了幾遍，認(rèn)為這篇東西駁不倒，能夠立住腳。最好不同意（這篇文章）的同志，能夠?qū)懗鑫恼聛?lái)，駁一下嘛！今天講，我們這篇東西就是正面闡述，根本不是針對(duì)誰(shuí)，（現(xiàn)在我又）有‘新三胡’之稱?！?/p>