1952年1月8日，時(shí)任川北區(qū)黨委書記和行署主任的父親在南充市檢查工作。在步行途中，又檢查了南充市人民政府辦公大樓和工人俱樂部。這時(shí)許多拆遷戶向父親圍了上來(lái)，紛紛訴說(shuō)拆遷中的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)政府威信很高，拆遷戶也給足了領(lǐng)導(dǎo)們面子，雖無(wú)起哄鬧事，但像這種直面的批評(píng)和意見反映，對(duì)父親來(lái)說(shuō)還是第一次。父親耐心聽取拆遷戶的意見，又看到兩處工程都存在大量的浪費(fèi)現(xiàn)象，拆遷民房過(guò)多，因而當(dāng)場(chǎng)指示因陋就簡(jiǎn)結(jié)束工人俱樂部全部工程，不準(zhǔn)繼續(xù)拆遷民房。并在1月10日致信南充市市長(zhǎng)吳致中，請(qǐng)吳市長(zhǎng)在南充市召開的二屆三次各界人民代表會(huì)議上宣讀他寫給大會(huì)的一封信，信中第二個(gè)問(wèn)題寫道：

一年多來(lái)，公家修建房屋，不僅浪費(fèi)很大，而且因?yàn)槭栈亓舜罅繃?guó)有土地，購(gòu)買了大批民房，特別是將其中一部分拆掉，使政府財(cái)產(chǎn)與政府威望遭受了許多損失。在這個(gè)問(wèn)題上，我犯了官僚主義的錯(cuò)誤，應(yīng)向人民群眾檢討。

此事在1983年4月8日的四川《文摘周報(bào)》亦有報(bào)道。從信中，可以看出父親在解放初期對(duì)城市房地產(chǎn)問(wèn)題上的一些樸素思考。

首先，新政府收購(gòu)民房，購(gòu)買城市土地，將其性質(zhì)變?yōu)閲?guó)有土地，是形勢(shì)、發(fā)展的必然，并無(wú)不可，但父親認(rèn)為，政府對(duì)此土地的利用必須兢兢業(yè)業(yè)，精打細(xì)算，絕不能因替公家辦事，就大手大腳，大大浪費(fèi)，華而不實(shí)。比如，修建南充市人民政府大樓，是1950年7月30日破土動(dòng)工的，川北各界曾為此歡呼，父親并為此欣然命筆：“建設(shè)人民新川北第一基石?！钡?dāng)他這次看到市政府的圍墻修得比較“華麗”，就立即進(jìn)行了批評(píng)！還有，政府“購(gòu)買了大批民房，特別是將其中一部分拆掉”，把原有的使用價(jià)值變?yōu)闊o(wú)用，豈不也是浪費(fèi)。

其次，父親認(rèn)為在城市建設(shè)中，必然會(huì)產(chǎn)生公私矛盾，即國(guó)家用地利益和居民私有財(cái)產(chǎn)的矛盾。怎么解決？一定要對(duì)被征收、征用方的私有財(cái)產(chǎn)，進(jìn)行合理補(bǔ)償，對(duì)人要妥善安置。在信中他寫道：

所購(gòu)買的民房，是否還有沒全部合理地給足購(gòu)買金的，所收回的國(guó)有土地戶，是否還有沒全部妥善安置的，如發(fā)現(xiàn)有，務(wù)須由修建機(jī)關(guān)立即并合理地予以補(bǔ)償和安置。不辦或拖延者，以違紀(jì)論處。

再次，在公私矛盾嚴(yán)重之時(shí)，政府應(yīng)起帶頭、疏解作用。父親在信中還談道：

據(jù)說(shuō)現(xiàn)在市內(nèi)民房不足，尚有一些市民租不到房子住，為此，特明確規(guī)定：1.自即日起，一切機(jī)關(guān)、部隊(duì)、團(tuán)體均不得再購(gòu)買一間民房，違者以違紀(jì)論處；2.在15天內(nèi)，騰出150間左右的公家房屋，以稍低于市價(jià)房租，租給無(wú)房可租的市民居?。?.公家新建居民區(qū)的房屋租金是否尚高，如高了一些，應(yīng)即再減低一點(diǎn)。