有人問我，你不是說危機(jī)會在7月出現(xiàn)嗎，怎么到8月初才發(fā)生美股暴跌呢？其實(shí)這些人沒有注意到，美股的這一輪下跌是從7月22日以后開始的，從7月23日到8月4日美股開始暴跌前的8個(gè)交易日，道指已出現(xiàn)了罕見的“八連跌”，已累計(jì)下跌了68%。如果說“八連跌”是新次債危機(jī)的序幕，那8月3日以后的3次暴跌，就是新次債危機(jī)正劇的開場了。

大家之所以沒有注意到危機(jī)從7月下旬開始露頭，是因?yàn)樽⒁饬Χ急霍[得沸沸騰騰的美國國債上限問題和歐債問題吸引過去了。其實(shí)這兩個(gè)問題根本都不是問題，拿國債上限問題來說，事關(guān)美國經(jīng)濟(jì)的生死線，兩黨、兩院誰也不敢拿這個(gè)事情開玩笑，通過提高上限的決議本來毫無懸念。如果要討論美國國債問題，更應(yīng)該討論的是增發(fā)的這兩萬億美元國債誰會來買，因?yàn)榧词姑绹鴩鴷鷾?zhǔn)美國財(cái)政部可以再多發(fā)十萬億美元的國債，沒有人買這個(gè)國債上限還是白提高。以往時(shí)候，美國國債的六成以上是由美國民間的機(jī)構(gòu)與居民買走的，但是2010年以來就已經(jīng)開始賣不動(dòng)了，這是迫使美聯(lián)儲搞QE2的根本原因。所以在美債問題上真正要命的問題，是越發(fā)越多的美債誰來買的問題，放著這樣的問題不討論，卻把一個(gè)不是問題的美債上限問題拿來炒，顯然就是為了轉(zhuǎn)移人們的視線。

歐債問題也是如此。美國先是用手中的三大評級公司打掉歐元區(qū)部分國家的主權(quán)債務(wù)信譽(yù)，又是用手中的媒體機(jī)構(gòu)把歐債問題夸得比天大，其實(shí)歐洲經(jīng)濟(jì)比起美國來要健康得多。一般用當(dāng)年新發(fā)國債與累積國債對GDP的比率來衡量經(jīng)濟(jì)的健康程度，而2010年的情況是，從新發(fā)國債看，歐元區(qū)是4%，日本是6%，美國是10%。從累積國債看，歐元區(qū)是85%，美國是100%，日本是200%，顯然不管怎么看都是歐洲經(jīng)濟(jì)最健康，而且直到目前國債讓美國評級公司已經(jīng)降到垃圾級別的幾個(gè)歐元區(qū)國家，一個(gè)也沒有發(fā)生債務(wù)違約問題，憑什么你美國就是三A級，人家就得是三C級呢？更可笑的是在8月2日美國通過債務(wù)上限后，本來似乎已經(jīng)是烏云散盡了，卻來了個(gè)8月4日的美股暴跌，在解釋原因的時(shí)候，竟然又把歐債問題拉出來說話，說是歐債問題引起美股暴跌，但為什么當(dāng)天歐股反而跌得比美股還淺呢？比如英、德的股市都是下跌了34%，法國股市下跌了39%。

有人說美股暴跌是因?yàn)闃?biāo)普下調(diào)了美國的主權(quán)信用級別，但標(biāo)普調(diào)級是在8月5日，暴跌卻發(fā)生在8月4日，更何況前面還有個(gè)“八連跌”。

總之，對美股暴跌的原因有各種不同的解釋，而在我看來都是牽強(qiáng)附會，我之所以能準(zhǔn)確預(yù)測美國經(jīng)濟(jì)在2011年7月以后會出大事，根據(jù)是美國在次債危機(jī)爆發(fā)后，龐大的有毒資產(chǎn)并沒有得到處理，而是被掩蓋和凍結(jié)起來，因此一旦冷凍期過去，又面臨必須清償?shù)臅r(shí)候，這些有毒資產(chǎn)就會重新“發(fā)酵”，成為壓垮美國金融機(jī)構(gòu)的重負(fù)。不僅如此，美國龐大的衍生金融資產(chǎn)的基礎(chǔ)，是美國金融體系對美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)23萬億~24萬億美元的貸款，是這些房貸、汽車貸款、學(xué)生貸款和信用卡貸款被美國金融機(jī)構(gòu)證券化后又被衍生化，才形成了數(shù)百萬億美元的衍生金融資產(chǎn)，所以一旦底部垮了，蓋在上面的這座衍生金融大廈必然會跟著垮下來。