因此歐洲內(nèi)部的一些改革正在討論之中，什么時候推出真正的改革我們還不知道，但是歐洲的情況比美國要強(qiáng)。美國的情況是什么樣子？剛才舉例說的21萬美元的收入，38萬美元的支出，信用卡透支17萬美元，可是美國這個家庭在2011年8月還討價還價地說要減少開支，但減了半天只減少了385美元，38萬美元的支出只減少了385美元，可見美國的改革步伐是很慢的，美國可以拖，因為美國的國債市場依然是全球最大的、流動性最強(qiáng)的、交易最活躍的、大家最愿意投資的市場，而歐洲人拖不起了。

第三，我認(rèn)為最重要，就是從政治經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的角度出發(fā)，歐洲的改革要比美國來得容易。為什么？歐洲的問題是國與國之間的矛盾,一旦德國等國家不給希臘、意大利等國提供明顯的金融財政上的援助，這些債務(wù)國家就面臨破產(chǎn)，一旦破產(chǎn)就只能馬上進(jìn)行改革，沒有退路。而對希臘本國政治而言，內(nèi)部政治家沒有退路，必須改革，這不是希臘國內(nèi)一個階層對另一個階層的矛盾，希臘國民可以團(tuán)結(jié)一致，削減財政赤字，所以歐洲的問題是國與國之間的二元經(jīng)濟(jì)，是德國這個已經(jīng)與中國形成互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)體，和目前不具備國際競爭力的希臘、葡萄牙等國的矛盾，這個矛盾可以通過違約重組的方式來解決。