具體說來，原因如下：一是通貨膨脹越來越嚴(yán)重，尤其是近年來形勢更顯嚴(yán)峻，從而導(dǎo)致居民辛勤所得的財(cái)富迅速縮水；二是地方政府實(shí)行土地財(cái)政政策，引發(fā)房價(jià)飛漲，很多人、很多家庭買不起房，“幾代人的血汗”才買得起一套房這種現(xiàn)象比比皆是；三是不當(dāng)?shù)美约吧鐣?huì)財(cái)富的分配不公，使得財(cái)富越來越集中到少數(shù)人及少數(shù)階層手中；也正是因?yàn)檫@樣導(dǎo)致了第四方面即社會(huì)矛盾越來越激烈；五則是離婚率不斷上升，結(jié)婚率不斷下滑。其實(shí)，此次新《婚姻法》解釋三的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的相關(guān)條文就直接和上述第五點(diǎn)掛鉤，而與其他方面也存在著間接關(guān)系。因?yàn)殡x婚案件越來越多，所以在審理案件時(shí)，法官與律師就需要更明確的法律條文作為評(píng)判依據(jù)。而離婚案件爭議最大的地方，其一就集中在房產(chǎn)上。新《婚姻法》解釋三關(guān)于房產(chǎn)這點(diǎn)也剛好做了明確規(guī)定。房子本來就一直是民生焦點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)生活中，有不少女性婚前都要求男性買房，或者是男性買房而女性承擔(dān)裝修及家具費(fèi)用。顯然，男性在房子問題上遠(yuǎn)比女性承擔(dān)著更大的壓力。如今新《婚姻法》解釋三一出臺(tái)，明確婚前產(chǎn)權(quán)房歸個(gè)人所有，這讓不少男性著實(shí)松了一口氣。可是，女性這邊卻像打翻了調(diào)味瓶，五味陳雜。

大部分女性對此次新《婚姻法》解釋三的調(diào)整都感到不滿，或者更準(zhǔn)確地說是擔(dān)心，認(rèn)為這次司法解釋不公平，是財(cái)產(chǎn)公平之上的婚姻不公平。這樣說也不是全無道理，因?yàn)樽鳛榕?，由于自身先天的生理和心理原因，從總體上來說，不管是在社會(huì)地位還是經(jīng)濟(jì)財(cái)富上，都無法與男性競爭，無法與男性相提并論。同樣是買一套房，對于女性來說要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比男性付出更多。然而，現(xiàn)在這個(gè)新《婚姻法》解釋三，讓女性明明白白意識(shí)到，要想“居者有其屋”，那么在婚姻關(guān)系中就必須要在財(cái)產(chǎn)上與男性平等地付出。但是，在婚姻家庭里，女性更多的是承擔(dān)著生兒育女的任務(wù)，男性更多地承擔(dān)著養(yǎng)家糊口的責(zé)任。女性的任務(wù)無法用金錢來計(jì)算，而男性的責(zé)任卻本來就是用經(jīng)濟(jì)收入來衡量的。所以，從對家庭的貢獻(xiàn)額來說，男女本來相差無幾，或者說女性付出的更多，但更顯得“默默無聞”。新《婚姻法》解釋三中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配條文對男性利益觸動(dòng)不大，卻一定程度上忽略了女性的不可衡量的付出，相比之下，利益的天平無形中就傾向了男性。這種情況下，廣大女性能心平氣和，能不群情激昂嗎？

由此觀之，眾多女性對新《婚姻法》解釋三的不滿，不是因?yàn)樗齻冐澋脽o厭，而是因?yàn)樗齻儽槐频皆絹碓奖曝频纳婵臻g。對于女性的吶喊反抗，部分男同胞可坐不住了，“反對新《婚姻法》的女人就是拜金女”、“父母辛苦大半輩子給我買的房子，憑什么要分她一半”、“如果她重視這份感情，她就不會(huì)在乎房產(chǎn)證上寫的是誰的名字”……各種指責(zé)聲音紛紛響起。于是乎，公說公有理，婆說婆有理，雙方唇槍舌劍，論戰(zhàn)不休。