理財(cái)不等于發(fā)財(cái)、再小的金錢也可以積累出大的財(cái)富……要想更好地理財(cái)，就必須端正那些不正確的理財(cái)觀念。當(dāng)我們明白財(cái)富的真正含義后，我們才能腳踏實(shí)地，一步一個腳印地走著自己的發(fā)財(cái)路。

俗話說得好：人為財(cái)死，鳥為食亡?？上攵柏?cái)”對于人們來說具有多么大的誘惑力?，F(xiàn)如今，人們爭相投入“理財(cái)”大軍，很大程度上是因?yàn)樗麄冊凇袄碡?cái)”與“發(fā)財(cái)”之間畫上了等號，認(rèn)為理財(cái)就是發(fā)財(cái)，因而總是對理財(cái)抱有很高的期望，希望通過理財(cái)達(dá)到一夜致富的目的。

那么，理財(cái)真的就等于發(fā)財(cái)嗎？其實(shí)不然。

在現(xiàn)實(shí)生活中，總是不乏這樣的例子：投資者希望通過理財(cái)使自己的財(cái)產(chǎn)在短期內(nèi)能夠大幅增值，可往往事與愿違，不但賺不了錢，最后還弄得自己的資產(chǎn)大幅縮水，有的竹籃打水一場空，有的賠了夫人又折兵。

投資者高先生的故事足以給我們敲響警鐘。高先生30出頭，是北京一家外資企業(yè)的高管，年薪上百萬，也算是年輕有為、事業(yè)有成。看到身邊不少朋友通過投資賺了大錢，手有“余糧”的高先生也將眼光轉(zhuǎn)向了投資，于是他拿出部分資產(chǎn)在某銀行設(shè)立了一個理財(cái)賬戶，該銀行特別指派了馬經(jīng)理負(fù)責(zé)高先生的業(yè)務(wù)。

2011年下半年，由于經(jīng)濟(jì)形勢比較嚴(yán)峻，高先生投資的基金不斷虧損。細(xì)算下來，其賬戶價值已經(jīng)跌了五六十萬，這對高先生來說可是一筆不小的損失。按照高先生的想法，他決定止損。但是當(dāng)他向馬經(jīng)理提出這個要求時，馬經(jīng)理卻一再勸阻他，說：現(xiàn)在虧的錢只是浮虧，要是繼續(xù)投資還可能賺回來，要是現(xiàn)在退出來，賠的錢就是賠了。見高先生有點(diǎn)動心，馬經(jīng)理趁熱打鐵，承諾保證他之后的賬戶價值絕對不會比現(xiàn)在少，而且為了給高先生吃一顆定心丸，馬經(jīng)理在銀行提供的投資組合收益報(bào)告上簽了名。經(jīng)過多方權(quán)衡，高先生決定聽從馬經(jīng)理的建議，繼續(xù)投資?？墒鞘袌鲞h(yuǎn)沒有高先生想象的這么樂觀，不久，高先生發(fā)現(xiàn)自己的賬戶上又少了幾十萬。這時高先生可就急壞了，之前虧損的自己認(rèn)栽，后來這幾十萬可是馬經(jīng)理代表銀行作出承諾的，不應(yīng)該由自己來承擔(dān)。于是，高先生向法院提起訴訟，要求銀行和馬經(jīng)理共同賠償自己這幾十萬的經(jīng)濟(jì)損失。

最后的結(jié)果，高先生獲得了銀行幾十萬的賠款。雖然高先生維護(hù)了自己的合法權(quán)益，但是由于他風(fēng)險(xiǎn)防范意識不夠強(qiáng)，他也交了幾十萬的學(xué)費(fèi)。

這是投資中我們經(jīng)常會遇到的問題，很多投資者都像高先生那樣，認(rèn)為理財(cái)就等于發(fā)財(cái)，因而在自己還沒有足夠的投資知識時就匆忙入市，想著要用自己的錢生出更多的錢，但因?yàn)樽约涸谕顿Y中又缺乏自主性和決策性，最后往往導(dǎo)致理財(cái)不得法，越投資錢越少，風(fēng)光入市卻鎩羽而歸。