對日本來說，塞班失守意味著美軍突破了日本的“絕對國防圈”。

英帕爾作戰(zhàn)失敗，日本在西面的形勢急轉(zhuǎn)直下。

而東面，美軍在塞班、天寧島、關島、帕勞島登陸，日本中央隨時有可能收到守備隊全軍覆沒的報告。

雖然首相東條曾大言不慚地說：“敵人如果到塞班來，那正好鉆進了我的圈套，我要在塞班全殲敵人。”但7月7日塞班守備隊全軍覆沒，已經(jīng)證明了東條的判斷大錯特錯。

有人認為，萊特灣海戰(zhàn)是日美兩軍的天王山。但作者認為，日本在東面的天王山是塞班島，西邊的天王山是英帕爾。這兩場戰(zhàn)役的勝負決定了日美戰(zhàn)爭的勝負。

因此，在萊特島之后的戰(zhàn)役，日本沒有任何結束日美戰(zhàn)爭的政治構想。

不管是塞班島，還是新幾內(nèi)亞或是英帕爾，日軍早已陷入了泥潭。

近代戰(zhàn)爭有幾個必不可缺的條件。第一條就是前線戰(zhàn)斗部隊與后方補給部隊的平衡。如果這個平衡被打破，前線部隊再勇敢也一樣無法戰(zhàn)斗。在前面講述的戰(zhàn)場上，日軍沒有補給、指揮混亂和中央準備不足是其致命之處。

因此，英帕爾作戰(zhàn)失敗和塞班失守已經(jīng)決定了日本的失敗，日本此后戰(zhàn)爭應該是收拾殘局，同時用政治手段終止這場戰(zhàn)爭。

不過，日本中央?yún)s沒人意識到這點。一部分財閥和木戶內(nèi)府、近衛(wèi)、若規(guī)、平沼、岡田、米內(nèi)、阿部、廣田等重臣們意識到了這點。但他們能讓東條辭職，想出停止戰(zhàn)爭的方法嗎……

然而，讓首相東條辭職卻是一件難事。因為東條英機曾經(jīng)是日本憲兵隊的領袖，東條英機成為日本首相后，日本憲兵隊更是他的忠誠擁護者。因此，東條英機自然會使用憲兵隊鎮(zhèn)壓反對者。

東條英機認為自己是對國家最為忠誠的指導者，認為所有反對自己的人都不是日本國民，而且還隨心所欲地使用憲兵隊鎮(zhèn)壓異己。因此，此時在民眾眼中，東條英機只是一個專制的暴君。

東條英機原不屈不撓的軍人精神，在此時成了頑固，使東條英機完全聽不進他人的意見。

雖然有很多人都想：“必須換下東條了……”，但沒人敢開口明說，也沒有人敢用辭職來勸誡東條英機。

政治家中沒人能壓制東條英機，軍人中也沒人能壓制東條英機，如果有人提出讓東條英機辭職的意見，會立即遭到日本憲兵的鎮(zhèn)壓。中野剛正只是表現(xiàn)出了反東條的立場，便在日本憲兵隊的逼迫下自殺身亡。

因此不僅要追究東條英機在對美開戰(zhàn)的責任，還要追究他在此時的頑固不化。

“皇軍不會失敗！”

陸軍大將、首相兼參謀總長的東條英機此時堅持抵抗。所以，在美軍占領塞班后，日本依然沒有停止戰(zhàn)爭的打算。