對(duì)日本來說，塞班失守意味著美軍突破了日本的“絕對(duì)國(guó)防圈”。

英帕爾作戰(zhàn)失敗，日本在西面的形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。

而東面，美軍在塞班、天寧島、關(guān)島、帕勞島登陸，日本中央隨時(shí)有可能收到守備隊(duì)全軍覆沒的報(bào)告。

雖然首相東條曾大言不慚地說：“敵人如果到塞班來，那正好鉆進(jìn)了我的圈套，我要在塞班全殲敵人?！钡?月7日塞班守備隊(duì)全軍覆沒，已經(jīng)證明了東條的判斷大錯(cuò)特錯(cuò)。

有人認(rèn)為，萊特灣海戰(zhàn)是日美兩軍的天王山。但作者認(rèn)為，日本在東面的天王山是塞班島，西邊的天王山是英帕爾。這兩場(chǎng)戰(zhàn)役的勝負(fù)決定了日美戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。

因此，在萊特島之后的戰(zhàn)役，日本沒有任何結(jié)束日美戰(zhàn)爭(zhēng)的政治構(gòu)想。

不管是塞班島，還是新幾內(nèi)亞或是英帕爾，日軍早已陷入了泥潭。

近代戰(zhàn)爭(zhēng)有幾個(gè)必不可缺的條件。第一條就是前線戰(zhàn)斗部隊(duì)與后方補(bǔ)給部隊(duì)的平衡。如果這個(gè)平衡被打破，前線部隊(duì)再勇敢也一樣無法戰(zhàn)斗。在前面講述的戰(zhàn)場(chǎng)上，日軍沒有補(bǔ)給、指揮混亂和中央準(zhǔn)備不足是其致命之處。

因此，英帕爾作戰(zhàn)失敗和塞班失守已經(jīng)決定了日本的失敗，日本此后戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是收拾殘局，同時(shí)用政治手段終止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

不過，日本中央?yún)s沒人意識(shí)到這點(diǎn)。一部分財(cái)閥和木戶內(nèi)府、近衛(wèi)、若規(guī)、平沼、岡田、米內(nèi)、阿部、廣田等重臣們意識(shí)到了這點(diǎn)。但他們能讓東條辭職，想出停止戰(zhàn)爭(zhēng)的方法嗎……

然而，讓首相東條辭職卻是一件難事。因?yàn)闁|條英機(jī)曾經(jīng)是日本憲兵隊(duì)的領(lǐng)袖，東條英機(jī)成為日本首相后，日本憲兵隊(duì)更是他的忠誠(chéng)擁護(hù)者。因此，東條英機(jī)自然會(huì)使用憲兵隊(duì)鎮(zhèn)壓反對(duì)者。

東條英機(jī)認(rèn)為自己是對(duì)國(guó)家最為忠誠(chéng)的指導(dǎo)者，認(rèn)為所有反對(duì)自己的人都不是日本國(guó)民，而且還隨心所欲地使用憲兵隊(duì)鎮(zhèn)壓異己。因此，此時(shí)在民眾眼中，東條英機(jī)只是一個(gè)專制的暴君。

東條英機(jī)原不屈不撓的軍人精神，在此時(shí)成了頑固，使東條英機(jī)完全聽不進(jìn)他人的意見。

雖然有很多人都想：“必須換下東條了……”，但沒人敢開口明說，也沒有人敢用辭職來勸誡東條英機(jī)。

政治家中沒人能壓制東條英機(jī)，軍人中也沒人能壓制東條英機(jī)，如果有人提出讓東條英機(jī)辭職的意見，會(huì)立即遭到日本憲兵的鎮(zhèn)壓。中野剛正只是表現(xiàn)出了反東條的立場(chǎng)，便在日本憲兵隊(duì)的逼迫下自殺身亡。

因此不僅要追究東條英機(jī)在對(duì)美開戰(zhàn)的責(zé)任，還要追究他在此時(shí)的頑固不化。

“皇軍不會(huì)失??！”

陸軍大將、首相兼參謀總長(zhǎng)的東條英機(jī)此時(shí)堅(jiān)持抵抗。所以，在美軍占領(lǐng)塞班后，日本依然沒有停止戰(zhàn)爭(zhēng)的打算。