長征出發(fā)前夕，在1934年9月29日的中華蘇維埃中央政府機關報《紅色中華》上，發(fā)表了一篇張聞天署名的題為《一切為了保衛(wèi)蘇維?！返纳缯?。社論發(fā)表后，紅軍總政治部立即發(fā)布“政治指令”，要求全軍根據(jù)這篇社論就即將開始的軍事行動，“在部隊中進行充分的宣傳解釋工作”。董必武在1936年寫的回顧長征的文章《出發(fā)前》中，稱它是“一篇關于紅軍戰(zhàn)略的社論”。他和何叔衡是讀了這篇社論后，立即意識到紅軍即將進行戰(zhàn)略轉移了。這篇社論，實際上是紅一方面軍長征的宣言書和動員令，是對毛澤東軍事思想的概括，標志著張聞天的思想已經躍進到了一個新的高度 比較自覺地認識中國革命規(guī)律、反對“左”傾路線的高度。它清晰地說明，張聞天已經完全擺脫了“左”傾錯誤的桎梏，同毛澤東的軍事思想完全合拍和一致，走到了毛澤東為代表的正確路線的一邊。

紅軍戰(zhàn)略大轉移的決策，在廣昌戰(zhàn)役失敗后博古主持的5月中央書記處會議上就已作出。向共產國際報告后不久即得到同意。戰(zhàn)略轉移的準備工作也在博古、周恩來和李維漢等組織下積極進行。正如陳云在向共產國際報告中所說，“首先，在我軍主力縱隊撤出中央蘇區(qū)向西部進發(fā)之前，黨先派一部分部隊打出蘇區(qū)，深入敵后。尤其是我們派了抗日先遣隊紅七軍團向福建方向和贛閩邊界地區(qū)挺進，于是我們的部隊插到了東北方向敵人的后方。”“第二個行動：派部隊從湘贛邊區(qū)打到湖南去?！贝送?，“為紅軍主力部隊補充了青年戰(zhàn)士。我們吸收了三萬名志愿者參軍”；“我們培養(yǎng)了一批基本干部和部隊的骨干”；“我們籌集了60萬擔糧食，供紅軍西征開始階段用”；“還加緊生產彈藥，彈藥生產增加了六倍到三十倍。還給戰(zhàn)士置備了特制的軍服，籌集了必需的通信器材”。

中央確定從贛南突圍之后，紅軍代表潘漢年同“南天王”陳濟棠的粵軍的談判即緊鑼密鼓地進行，進展相當順利。停戰(zhàn)協(xié)定的簽訂，為紅軍西征開出了一條通道。博古領導下的中央局對于突圍行動這一巨大的戰(zhàn)略轉變，進行了緊張準備，但軍事行動計劃處于高度保密狀態(tài)，直到9月下旬，博古要張聞天撰寫一篇社論，從理論上對紅軍戰(zhàn)略大轉移作出解釋，以統(tǒng)一全黨全軍的思想。

由于“博洛矛盾”的加深和“毛洛合作”的發(fā)展，張聞天在廣昌戰(zhàn)役失敗后對“左”傾冒險主義錯誤的認識更加深刻、更加自覺了。他寫于1934年6月24日的《反對小資產階級的極左主義》就是他基本上掙脫“左”的桎梏、自覺地站到正確路線一邊的標志。在這篇文章中，張聞天已經毫不含糊地“最尖銳的提出同這種 極左主義 進行堅決斗爭的極端必要”。他指出，“如果不反對小資產階級的 極左主義 與一時的狂放的革命性”，那么，同樣地，“黨的正確路線的執(zhí)行是不可能的”。張聞天鮮明地批評“ 左 傾總要比右傾好”的流行觀點，指明“極左主義是機會主義另一種形式的表現(xiàn)”，“不要懼怕 左傾革命家 的威嚇”。

文章具體分析了“極左主義”在黨內思想斗爭中、在檢舉行動中、在對待地主富農的政策上、在經濟政策中的種種表現(xiàn)和嚴重危害，激勵大家拿出勇氣，去反對“極左主義”。通過對閩贛的巡視調查，張聞天對“左”傾路線在軍事策略方面的表現(xiàn)和危害有了進一步認識。7月26日，他在閩贛戰(zhàn)地委員會擴大會議上作報告，尖銳地批評博古、李德“分兵把口，困守堡壘的辦法”，說將地方武裝用來“死守堡壘，對于我們是致命的打擊”。指出“這種公式必須立刻粉碎，我們的同志必須立刻從堡壘、從空機關走向群眾”。認為閩贛黨的第一任務是“武裝廣大群眾，發(fā)展游擊戰(zhàn)爭”。

長征出發(fā)前博古要他撰寫一篇社論，正好給了他一個系統(tǒng)闡述在斗爭實踐中得到的新認識的機會。

張聞天在社論中回答了當時最迫切需要解決的問題：紅軍為什么要實行戰(zhàn)略大轉移？