遵義會議就“在反對五次 圍剿 中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗與教訓(xùn)”進行總結(jié)，展開討論。會議得出的結(jié)論是：博古的總結(jié)報告“基本上是不正確的”。會議認為：“不能粉碎 圍剿 的主要原因不是客觀的而是主觀的，即我們在軍事領(lǐng)導(dǎo)上犯了單純防御路線的錯誤，違反了中國國內(nèi)戰(zhàn)爭中戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則?！睍h指出：“我們黨正是由于軍事指揮上在這個時期以及西征中是基本上錯誤的，因此在保衛(wèi)蘇區(qū)與順利的粉碎五次 圍剿 的意義上來說，以及達到西征軍預(yù)定的湘西目的地來說，是沒有完成自己的任務(wù)?！边@就分清了反第五次“圍剿”與長征第一階段中紅軍戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的是非問題，指明了軍事指揮上路線的錯誤。同時，遵義會議對軍事領(lǐng)導(dǎo)上的嚴重錯誤又明確了責(zé)任：“擴大會議指出軍事上領(lǐng)導(dǎo)錯誤的是Ａ、博、周三同志，而Ａ、博二同志是要負主要責(zé)任的?！?“政治局擴大會議特別指出××同志在這方面的嚴重錯誤，他代表中央領(lǐng)導(dǎo)軍委工作，他對于華夫同志在作戰(zhàn)指揮上所犯的路線上的錯誤以及軍委內(nèi)部不正常的現(xiàn)象，不但沒有及時地去糾正，而且積極的擁護了助長了這種錯誤的發(fā)展。政治局擴大會議認為同志在這方面應(yīng)負主要的責(zé)任?！奔热环智辶耸欠?，明確了責(zé)任，那么就勢必要轉(zhuǎn)變路線，變換領(lǐng)導(dǎo)。因此，政治局擴大會議決定：“必須徹底糾正過去軍事領(lǐng)導(dǎo)上所犯的錯誤，并改善軍委領(lǐng)導(dǎo)方式?！薄蹲窳x會議決議》。為此，遵義會議在1月17日結(jié)束時作了下列決定：

一、毛澤東同志選為常委。

二、指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論。

三、常委中再進行適當(dāng)分工。

四、取消三人團，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責(zé)者。

遵義會議推選毛澤東為常委，從此毛澤東進入中共中央領(lǐng)導(dǎo)核心。這在中國共產(chǎn)黨和中國紅軍的歷史上是一件大事。

會議決定“常委中再進行適當(dāng)分工”，“指定洛甫同志起草決議”，這意味著將解除博古黨中央總書記的職務(wù)而由洛甫接替。據(jù)遵義會議的出席者、時任三軍團政委的楊尚昆回憶：“在遵義會議上，形成比較一致的意見是由洛甫代替博古擔(dān)任總書記。但聞天同志非常謙虛，再三推辭。毛澤東同志也說自己參加軍事指揮較好。于是這個問題就擱置起來。拖了二十來天，不能再拖了，中央常委作出決定，聞天同志這才挑起這副擔(dān)子?！?/p>

會議關(guān)于“取消（最高）三人團”的這一項決定，不僅撤銷了博古對軍事的指揮，而且正式撤銷了李德的指揮權(quán)。這在中國共產(chǎn)黨同共產(chǎn)國際的關(guān)系史上是破天荒第一次。以此為起點，中國共產(chǎn)黨開始獨立自主地解決中國革命的問題。

遵義會議的勝利，是中央政治局和各軍團領(lǐng)導(dǎo)同志一起團結(jié)斗爭的結(jié)果。在這中間，“毛洛合作”起到了關(guān)鍵作用。對此，毛澤東多次給以肯定。毛澤東在1945年6月10日中共七大會上曾說：“遵義會議是一個關(guān)鍵，對中國革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒有洛甫、王稼祥兩位同志從第三次 左 傾路線分化出來，就不可能開好遵義會議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個人?！睆埪勌煅影舱L(fēng)時寫的《反省筆記》中，對遵義會議的歷史意義、毛澤東的功績和自己的貢獻，也曾作過評價。只是對自己貢獻的評價太過謙虛了些。他說：