相較于其他入圍影片，險(xiǎn)些入圍的《金陵十三釵》有著投資大，制作精和商業(yè)性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，得以成功躲避入圍。但就該片水準(zhǔn)而言，絕對(duì)是本屆“金掃帚”獎(jiǎng)最大贏家。當(dāng)大眾品位與影評(píng)人視角平行，影評(píng)人的呼吁起了補(bǔ)充作用。在我、李靜和賽人三位評(píng)委強(qiáng)烈建議下，“金掃帚”獎(jiǎng)主辦方進(jìn)行復(fù)議，增設(shè)了“評(píng)委會(huì)特別獎(jiǎng)”，27 位獨(dú)立影評(píng)人最終以18 票贊成，6 票反對(duì)和3 票棄權(quán)讓《金陵十三釵》實(shí)至名歸。

《金陵十三釵》獲“金掃帚”獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)特別獎(jiǎng)一事引發(fā)網(wǎng)民論戰(zhàn)，但從程序上來說，該評(píng)委會(huì)獎(jiǎng)完全公平正義。和《英雄》一樣，《金陵十三釵》是部?jī)r(jià)值觀完全扭曲的電影。如評(píng)委之一皮三動(dòng)畫所說：“電影可以不講道理純娛樂，但不能講邪惡的道理，從早年的《英雄》為了天下可以殺人，到十三釵的犧牲妓女救學(xué)生，表面上講人權(quán)，骨子里是體制的嘴臉?！贝送猓督鹆晔O》主創(chuàng)誤以為只要跟“南京大屠殺”背景沾邊，就會(huì)在國(guó)內(nèi)外獲得天然的口碑。這暴露了片方的投機(jī)犯嘴臉。沒有高超的技藝，可信的故事和普世的思想，這樣一部“二戰(zhàn)”題材的影片成了一扇嘩眾取寵的彩窗。其發(fā)行方愚蠢的霸權(quán)和宣傳方在北美名利雙失后的“狗急跳墻”都讓人看到了奸商嘴臉。從前的張藝謀傍政治，現(xiàn)在的張藝謀兩頭傍。傍政治時(shí)代的張藝謀無可厚非，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)代誰也并不比誰崇高，何況他還拍出過沒有邪惡道理的電影。拜金時(shí)代的張藝謀成了幫閑、幫腔、幫兇，自打拍出《英雄》那天起，張藝謀已經(jīng)被釘在了歷史的恥辱柱上任人唾棄?！督鹆晔O》這樣的電影不能入圍“金掃帚”獎(jiǎng)是歷史性遺憾，主辦方能夠及時(shí)補(bǔ)正，在維護(hù)程序正義的同時(shí)，以增設(shè)評(píng)委會(huì)獎(jiǎng)形式補(bǔ)遺，體現(xiàn)了主辦者天然的歷史使命感和維護(hù)程序公平正義的本能。

“金掃帚”獎(jiǎng)影響力逐年遞增，對(duì)中國(guó)電影的鞭策作用越發(fā)明顯，正是源自草根和精英的集體批判讓各種投機(jī)犯無所遁形。然而大獎(jiǎng)過后留給中國(guó)電影行業(yè)的仍是一個(gè)碩大的問號(hào)：下一年，中國(guó)電影還會(huì)有多爛？

姜鳴，影評(píng)人。