在前面30年，中國(guó)政府一直強(qiáng)制性地貫徹被我稱(chēng)為非普遍主義的親商主義策略，這使得很多得到恩惠的企業(yè)獲得了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出應(yīng)有水平的回報(bào)，也使得政府通過(guò)企業(yè)之手攫取了巨大的財(cái)富，通過(guò)恢復(fù)工資上漲以及各種被政府蓄意壓低的價(jià)格，以及一次較長(zhǎng)時(shí)間的蕭條，來(lái)完成經(jīng)濟(jì)上自我清算，不僅是合情合理的，也是必需的。其本質(zhì)乃是對(duì)狂野資本主義以及必然蘊(yùn)涵其中的政治野蠻的一種清算。由于這個(gè)原因，我們甚至可以合理地推測(cè)：一旦浪潮退去，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的下滑速度也將一枝獨(dú)秀。

作為全球體系擴(kuò)張的一部分，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)既是這個(gè)體系擴(kuò)張的一個(gè)重要推手，也依賴(lài)于這個(gè)體系在廣度與深度上的進(jìn)一步擴(kuò)張。對(duì)于這一格局（這可能才是隱藏在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中不為人知的真正秘密），中國(guó)極其現(xiàn)實(shí)主義的管理者們顯得格外清醒。這就是為什么在金融危機(jī)之后，他們必須極力維護(hù)這個(gè)全球體系的原因所在。在他們看來(lái)，那些在次貸危機(jī)之后整天嚷嚷拋售美國(guó)國(guó)債的家伙們，非但外行，根本就是白癡。

非常有趣的是，在1929年美國(guó)大危機(jī)之前的一段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)出于對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)主導(dǎo)的全球體系的依賴(lài)，也曾經(jīng)極力幫助英國(guó)，以全力維持體系的完好。對(duì)于這一段歷史，在《美國(guó)大蕭條》一書(shū)中，羅斯巴德曾經(jīng)非?？瘫〉卦u(píng)論道：“更加危險(xiǎn)、更加具有破壞性的是通過(guò)在美國(guó)的通貨膨脹來(lái)幫助英國(guó)”。這種情形與次貸危機(jī)之后中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系又何其相似乃爾？顯然，在次貸危機(jī)之后，中國(guó)與這個(gè)體系的關(guān)聯(lián)程度不是更加疏離，而是更為緊密了。中國(guó)的管理者們非常清楚，起碼在現(xiàn)在，中國(guó)不可能脫離這個(gè)體系而鶴立雞群。非不愿也，是無(wú)奈也。而這種無(wú)奈之中，實(shí)際上指示的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外部路徑依賴(lài)。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)除了內(nèi)部的路徑依賴(lài)之外的另外一道魔咒。

“二戰(zhàn)”之后由美國(guó)主導(dǎo)的全球體系究竟還會(huì)維持多久，將取決于諸多歷史的偶然因素。這一點(diǎn)我們顯然無(wú)法判斷。但是我們大致可以肯定，以次貸危機(jī)為起點(diǎn)，我們已經(jīng)走入這樣一種歷史進(jìn)程之中，那就是美國(guó)體系的擴(kuò)張已經(jīng)進(jìn)入停滯甚至收縮期。顯然，維持中國(guó)過(guò)去幾十年高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外部環(huán)境已經(jīng)天翻地覆。這不同于1997年的亞洲金融危機(jī)，也不同于20世紀(jì)90年代的日本。與中國(guó)決策者們口中的“我們?nèi)匀惶幱谥匾膽?zhàn)略機(jī)遇期”的自我安慰式判斷，更是有云泥之別。

接下來(lái)已經(jīng)發(fā)生和將要發(fā)生的，將是體系以零和博弈為特征的全球結(jié)構(gòu)調(diào)整 這可能表現(xiàn)為各種保護(hù)主義，也可能表現(xiàn)匯率戰(zhàn)爭(zhēng)，并伴隨著一系列的政治利誘、恫嚇以及合縱連橫。其目的只有一個(gè) 最大限度地維護(hù)政府在本國(guó)人民之中的政治合法性。無(wú)疑，這種調(diào)整從來(lái)就不是讓人愉快的，更不是被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們輕描淡寫(xiě)為“再平衡”那樣充滿(mǎn)浪漫主義的多贏色彩的。求諸歷史，這個(gè)過(guò)程經(jīng)常是相當(dāng)痛苦甚或是血腥的。這種痛苦將一直延續(xù)到一個(gè)可以繼續(xù)推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)出現(xiàn)為止，這可能是一個(gè)新霸主的崛起，也可能是我們完全無(wú)法預(yù)見(jiàn)的一種新的全球戰(zhàn)國(guó)景觀。雖然我們并不知道去哪里，但是我們非常清楚地知道，我們正在告別過(guò)去。我們正處于從原有的穩(wěn)定系統(tǒng)滑向另外一個(gè)穩(wěn)定系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換時(shí)代。在這樣一個(gè)時(shí)代，危機(jī)將成為一種常態(tài)。這對(duì)那些以周期管理為主的傳統(tǒng)技術(shù)官僚的管理智慧提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。我們應(yīng)該做的，就是比別人提前一秒鐘看到那只不祥的黑天鵝，從而換取逃生的機(jī)會(huì)。

如果歷史真的具有某種神秘的相似性，那么我們可以大膽猜想，那個(gè)曾經(jīng)標(biāo)志著美國(guó)體系最終消亡的決定性危機(jī)，將不會(huì)發(fā)生在老霸權(quán)的美國(guó)那里，而會(huì)發(fā)生在那些新霸權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)者那里。其中邏輯在于，新霸權(quán)最有力的競(jìng)爭(zhēng)者，往往也是將舊體系的繁榮模式發(fā)揮到極致的。在GDP超越日本之后，中國(guó)作為新霸權(quán)的候選者幾乎已是眾望所歸，毫無(wú)懸念。然而不幸的是，那一場(chǎng)身影隱約的危機(jī)也正在悄然逼近中國(guó)。